Mar. 21st, 2017

ymarkov: (Default)
… в качестве одного из 12-ти присяжных заседателей.

Дело об ответственности за врачебную ошибку (гражданский иск)
Окружной суд графства Саффолк, Массачусеттс

Факты дела
Истец, мужчина 67 лет в приличном для его возраста здоровье, в 4 часа вечера прибыл в клинику неотложной помощи (urgent care clinic) с жалобами на сильную боль в правом боку, ближе к спине. Дежурный врач заподозрил почечные камни и отправил пациента на УЗИ. Результат был неясен, и врач предписал КТ-сканирование; поскольку было уже около 6 вечера, а в клинике не было своего сканнера, он назначил процедуру на следующий день в соседней больнице и посоветовал болеутоляющие средства.

Однако пациент попал в больницу этой же ночью с разрывом аневризма брюшной аорты. Его удалось спасти, но потребовалось довольно долгое лечение, и в результате кровопотери между началом инцидента и остановкой кровотечения в больнице, а также осложнений с последовавших операций, он потерял часть когнитивных функций и контроль над своим телом ниже пояса.

Обвинение и требования
Дежурный врач должен был заподозрить аневризм и назначить неотложное КТ-сканирование. Истец требовал компенсации потери качества жизни; федеральная служба Medicare требовала компенсации расходов на лечение истца.

Свидетели
Истец и его жена
Дежурный врач
Врач, интерпретировавший результаты УЗИ
Эксперт защиты
Эксперт обвинения

Показания
Истец и его жена рассказали, как всё случилось, и описали нанесённый аневризмом урон.
Дежурный врач рассказал, как всё случилось, и описал свою логику в постановке диагноза и принятии решения, что неотложное КТ-сканирование не требовалось.
Врач по УЗИ показала, что снимок не показал, но и не исключал почечных камней.
Эксперт защиты показал, что аневризм – безболезненная проблема, известная как “тихий убийца” именно из-за своей бессимптомности.

Эксперт обвинения показал, что есть основания полагать, что в отдельных редких случаях разрыву аневризма предшествует локализованная боль в одной из близлежащих областей тела.

Задачи присяжных
Судья велел присяжным решить, виновен ли ответчик в том, в чём его обвинили, и если да, то какую сумму он (точнее, его страховка) должен выплатить истцу.

Как бы Вы решили?

Profile

ymarkov: (Default)
Yisroel Markov

July 2017

S M T W T F S
      1
23 45 678
910111213 1415
16 17 1819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 08:30 am
Powered by Dreamwidth Studios