Еврей без ярлыков

Нумизматическое

2026-09-02T15:50:51Z

СЯУ: оказывается, помимо до сих пор имеющей хождение двухдолларовой банкноты, в США когда-то была ~~трёхкопеечная~~ трёхцентовая монета. Помимо свидетельства о жидомасонском заговоре :-) она была предназначена в основном для облегчения покупки марок: в 1851 году Конгресс как раз снизил стоимость стандартной марки с 5 до 3 центов, дабы конкурировать с частниками. 75% серебра и 25% меди, диаметр 14 мм, бытовое название "трайм". Выведена из обращения Актом о Чеканке 1873 года.

comments

Верховный Суд решил дело Learning Resources Inc. v. Trump

2026-08-23T20:12:54Z

Нашёл у себя в черновиках намётки изложения решения ВС о тарифах и решил, что лучше поздно, чем никогда.

Таможенные пошлины, также называемые “тарифы”, стары, как мир. В первые 50-70 лет существования федерального правительства США, когда оно было маленькое и робкое, они составляли порядка 90% гос. дохода. К 1913 году, когда ввели подоходный налог, это было уже меньше 50%, за счёт акцизов на нефтепродукты, спиртное, табак и т.п. В соответствии с Разделом 8 Статьи I Конституции США “Конгресс имеет право устанавливать и взимать налоги, сборы, пошлины и акцизы”, с каковой целью он принял дофига различных законов об этом. Конкретно тарифы установлены в таких законах, как Акт 4 июля 1789 года (второй по счёту закон США!), Акт о Тарифах 1930 года, Акт о Расширении Торговли 1962 года, и других.

В 1917 году был принят Акт о Торговле с Врагами (АТВ), статья §5(b) которого гласит, в частности, что “В период войны или в любой другой период чрезвычайного положения, объявленного Президентом, Президент может … расследовать, регулировать, направлять и принуждать, аннулировать, признать недействительным, предотвратить или запретить любое приобретение, владение, удержание, использование, передачу, изъятие, транспортировку, импорт или экспорт…” Когда в 1971 году президент Никсон объявил дефицит торгового баланса США чрезвычайным положением и ввёл пошлину в 10% практически на все импортные товары, это действие было оспорено в Таможенном Суде США и признано незаконным, однако на апелляции в 1975 году Апелляционный Суд США по Таможенным и Патентным Делам счел слова “регулировать… импорт или экспорт” достаточным юридическим основанием для него. Проигравшая сторона воздержалась от апелляции в Верховный Суд.

В 1977 году Конгресс расширил Акт о Торговле с Врагами, разбив его на две увеличенные части. Одна из них – Закон о Международных Чрезвычайных Экономических Полномочиях (МЧЭП), статья §1702(a)(1)(B) которого уполномочивает президента США “расследовать, блокировать на время проведения расследования, регулировать, направлять и принуждать, аннулировать, признать недействительным, предотвращать или запрещать... импорт или экспорт… через инструкции, лицензии, и другими способами” в случае объявления последним “чрезвычайной ситуации”. Именно на эту статью в 2025 году положился президент Трамп, объявив чрезвычайными ситуацию с ввозом наркотиков из Канады, Мексики, и Китая, а также ситуацию с постоянным дефицитом торгового баланса, и введя целую сетку пошлин на большую часть импортных товаров (не охваченных предыдущими соглашениями), назвав их “другими способами”.

Естественно, тут же было организовано несколько исков (7 или 8), из которых релевантными оказались Learning Resources, Inc. et al v. Trump, поданный в райсуде Округа Колумбия, и V.O.S. Selections et al v. Trump, поданный в Суд США по Международной Торговле. (Истцы – десяток небольших компаний и 12 штатов, соответственно.) Этот последний суд принял решение в пользу истцов, и Апелляционный Суд Федерального Округа подтвердил решение. Райсуд Колумбии не успел принять решение: недовольные скоростью его работы истцы подали петицию напрямую в Верховный Суд, запросив экстренное рассмотрение дела до решения нижестоящей инстанции, так как дело серьёзное, денежное, и промедление смерти подобно. Эта петиция была удовлетворена (что большая редкость), и ВС объединил эту апелляцию с апелляцией администрацией решения Федерального Округа.

Тяжущиеся стороны признали, что Конституция США сама по себе не даёт президенту право вводить пошлины в мирное время, и спор шёл вокруг того, было ли такое право делегировано ему Конгрессом через закон МЧЭП, и в каких рамках.

Аргумент за законность действий Трампа был один. Имеется прецедент понимания содержащихся в АТВ слов “регулировать… импорт или экспорт” как охватывающие введение пошлин, и Конгресс наверняка был в курсе этого решения, когда принимал МЧЭП всего через пару лет. Кроме этого, ответчики привели несколько синтаксических и лексических аргументов в пользу своей интерпретации.

Контраргументы:
1) Это было решение одного специализированного (и не Верховного) суда, чего недостаточно для установления такого понимания. Кроме того, эти слова там с 1941 года, а с 1990 президенты США объявляли в среднем 1.5 чрезвычайные ситуации в год согласно МЧЭП, однако пошлины по нему пытался ввести только Никсон один раз, т.е. такое понимание этих слов не могло быть распространённым.
2) Конгресс никогда не стеснялся назначать тарифы в открытую, но в данном случае он этого не сделал, что как бы намекает.
3) Тарифы по сути своей являются налогами. Включение их в понятие “регулировать” кардинальным образом изменило бы структуру законодательства.
4) Толкование законов, вызывающее столь серьёзные изменения, требует применения т.н. “доктрины крупных вопросов”, которая требует от судей большой осторожности в расширении полномочий исполнительной власти и склонности к поддержке статус-кво, то есть к консервативному толкованию расплывчатых формулировок.

Аргумент приняли судьи Томас, Алито, и Кавано; контраргумент приняли судьи Робертс, Сотомайор, Каган, Горсач, Барретт, и Джексон. Таким образом, 20 февраля 2026 года ВС решил против Трампа 6-3. Решение огласил судья Робертс. Судьи Сотомайор, Каган, и Джексон не присоединились к Частям II–A-2, II–A-3, и II–B в основном потому, что не посчитали нужным задействовать доктрину крупных вопросов: по их мнению, простой интерпретации МЧЭП было достаточно. Судьи Горсач и Барретт предоставили согласные мнения со своими дополнениями. Судья Каган представила частично согласное мнение, к которому присоединились судьи Сотомайор и Джексон. Судья Джексон тоже представила частично согласное мнение. Судья Томас представил несогласное мнение. Судья Кавано представил несогласное мнение, к которому присоединились судьи Томас и Алито.

comments

Хорошо сказано

2026-08-04T12:45:41Z

Увидел в посте об инфантилизме современной западной культуры:

"Как и в любой религии, цели глобальны, действия наглядны, результат неизмерим, вклад незаметен."

Отлично сформулировано, по-моему.

comments

Про Храмы как точку фокуса

2026-07-29T16:04:53Z

Каждый год, когда приближается (только что закончившийся) траурный период еврейского года, заходят разговоры о разрушении иерусалимских Храмов, и в основном только про это и слышно.

Но почему именно о них? Ведь есть даже такая идея, что Бог "отвёл душу" на камнях и дереве (в смысле – на зданиях Храмов), и если бы не эта отдушина, то евреям было бы ещё хуже. И если посмотреть в послание "Эйха" (Плач Иеремии), которое принято читать в синагогах вечером 9-го ава, то плач там в основном по людям, а не по зданиям, что и понятно.

Поэтому я полагаю, что Храмы выступают в роли точки фокуса: поскольку их разрушение произошло практически в один и тот же день, это упрощает наши медитации на эту тему (так-то можно вспоминать о разных трагедиях в течение всего года). То есть они в первую очередь символ того, о чём мы на самом деле скорбим: о гибели многих тысяч людей и порабощении многих тысяч других, и о утере еврейской государственности.

И если так, то мы не должны допускать популярную ошибку: сосредотачиваться на символе в ущерб символизируемому. (Возобладание формы над содержанием вообще является частой проблемой в обществах, практикующих ритуалы любого рода.) Восстановление Храма – это будет именно что торжество еврейской государственности.

comments

Опять про "пик нефти"

2026-07-21T16:14:06Z

Друг навёл меня на весьма интересный блог Ecosophia, который ведёт некий Джон Майкл Гриер, фармазон и друид. Друидство меня не особенно интересует, но чувак интересно пишет о других вещах тоже. На днях напомнил о былой панике, связанной с предрекаемым исчерпанием запасов углеводородов.

Мне там понравилось следующее наблюдение:

“Most people would notice something odd if two meteorologists, discussing tomorrow’s weather on a wet autumn day, ignored all possibilities except clear weather or a sudden snowstorm. Yet the same sort of illogic goes unchallenged in debates about our future.” That dichotomy didn’t go unchallenged during the era of the peak oil movement, but in most cases the challenges bounced right off the rock-solid mental armor of the true believers in progress and apocalypse. It wasn’t even that the true believers in question argued against the idea of a long ragged decline—the fate, please note, of every other human civilization in history that outran its resource base. It really did look as though they simply couldn’t process the thought.

It took a while for me to realize that in our society, as in all others, there are taboos that most people obey blindly and thoughts that most people won’t let themselves think.

Just now, one of the things hobbled most severely by these taboos is clear thinking about the future.

«Большинство людей сочли бы странным, если бы два метеоролога, обсуждая прогноз на завтра в дождливый осенний день, рассматривали лишь два варианта: ясную погоду или внезапную снежную бурю, полностью игнорируя все остальные возможности. И все же подобная нелогичность остается без возражений, когда речь заходит о нашем будущем». В эпоху движения, предрекавшего «пик нефти», эта дихотомия все же подвергалась критике, однако в большинстве случаев любые доводы разбивались о непробиваемую ментальную броню тех, кто свято верил либо в бесконечный прогресс, либо в неизбежный апокалипсис. Дело было даже не в том, что эти люди спорили с идеей затяжного, мучительного упадка — участи, постигшей, заметьте, все без исключения человеческие цивилизации прошлого, которые исчерпали свою ресурсную базу. Казалось, они просто были не в силах даже допустить саму эту мысль.

Мне потребовалось немало времени, чтобы осознать: в нашем обществе, как и в любом другом, существуют табу, которым большинство людей следует слепо, и мысли, которые большинство просто не позволяет себе допускать.

И сегодня одна из сфер, наиболее сильно скованных этими табу, — это способность трезво мыслить о будущем.

ИМХО хорошо сказано. Я это наблюдаю на себе: мне очень трудно обдумывать грядущий финансовый крах федерального правительства США под грузом неподъёмного долга. Вот буквально тяжело, приходится себя заставлять.

Что же до цен на нефть, то вот нашёл такой интересный график, где красным обозначена цена на нефть (по-видимому, западно-техасский лёгкий сырец) с 1946 поныне, в постоянных долларах:

Таки наводит на размышления.

comments

"Взять на мушку": статья об огнестреле среди американских евреев

2026-07-14T21:10:18Z

Опубликована в англоязычном журнале "Мишпаха", автор Гити Эдельштейн. (Почему-то оценена на 73 минуты чтения, ХЗ, кто так медленно читает.) Хорошая, взвешенная статья.

Посыл: до недавнего времени вооружённый ортодоксальный еврей был белой вороной – большинство их живёт в "синих" штатах, плюс была некая культурная стигма.

Рефрен: "А потом случилось 7 октября", каковое событие доканало тех, кого не проняли флойдские беспорядки. Плюс решение Верховного Суда в деле Bruen похерило режим выдачи прав, при котором проситель должен был доказывать, что ему таки надо.

Основные моменты:

* Многие говорят, что-де у евреев нет традиции быть вооружёнными, но это тяжёлое наследие жизни в угнетающих обществах.
* Оружейная под-культура в ортодоксальной еврейской среде существует давно (с 1967 года, когда были первые попытки агитировать за самооборону), но она была практически подпольной: "Оружие? Это для гоев и преступников, не для хороших еврейских мальчиков." Многие родители запрещали своим детям даже игрушечное оружие, включая водяные пистолеты.
* Во время флойдских погромов люди отметили беспомощность и нерасторопность полиции.
* После Bruen за каждой крупной антисемитской выходкой следует скачок в обращениях за правами.
* Обстановка, скорее всего, не стала ощутимо опаснее, но теперь информация об инцидентах по всему миру распространяется везде и моментально.
* Вопрос вооружения упирается в традиционный внутриортодоксальный спор о границах понятия "ѓиштадлут": "На Бога надейся, да сам не плошай".
* У раввината всегда занимает какое-то значительное время, чтобы выработать подход к новым технологиям и стандартам; в отношении к оружию пока что единства мнений не наблюдается.

Цитируется некий рабби Вайс из Флэтбуша (район города Нью-Йорк): "Осведомлённость вызывает беспокойство. Антисемиты были всегда. Когда я был мальчиком, на детских площадках рисовали свастики, но мы не делали скандала, и всё утихало. А теперь это событие, пресс-конференции, все дела... и подражатели."

"В какой-то момент мы поверили, что часть американской мечты – это что никто никогда о нас ничего плохого не скажет. И это не раввины придумали, это еврейское простонародье завело такую иллюзию, а теперь нервничает, и даже сравнивает нынешний день с Европой 1938 года. Но мы живём в стране религиозной свободы! У нас тут сдержки и противовесы, у нас Агуда и 100500 организаций, защищающих наши права. А там были Нюрнбергксие законы и Кристалнахт! День и ночь, несравнимо!"

Раввины, понятно, беспокоятся об умении пользоваться оружием. Рабби Ротберг из Томз-Ривер (Нью-Джерси) рассказывает о синагоге в Лейквуде, где раввин недавно попросил вооружённых молящихся поднять руку. Оказалось 22 из 150; Р' Ротберг полагает, что в случае нападения на эту синагогу перекрёстный огонь был бы более опасен, чем нападающий.

Также немало текста посвящено интеграции оружия в семью, особенно проблемам детской физической и душевной безопасности.

comments

Самый еврейский ИИ

2026-06-30T16:23:36Z

Решил посмотреть, какое изображение может сваять нынче ИИ, и задал raphael.app, craiyon.com, и chatgpt.com одну задачу: "Нарисуй короля Британии на троне, но вместо скипетра и державы чтоб были лулав и этрог, а на голове тфилин."

Первые двое задачу провалили позорно: Рафаэль хотя бы знал, что такое лулав и этрог, хотя разместил их неправильно, а Крайон был ваще не в курсе. Зато Чат-гопота сваял такое:( Read more... )
По-моему, весьма достойно. Конечно, мы не знаем, как выглядел РаМбаМ, но, по-видимому, Чат-гопота пошарил по народному творчеству. И ведь даже трон изменил соответственно, хотя я не просил!

(А вот с ивритским текстом сплоховал, лишние буквы какие-то влезли.)

comments

А мужики-то не знают – 74

2026-06-26T15:58:00Z

Неверно: (1) Если проведение обряда брит-мила (обрезания) откладывается по медицинским показаниям, его можно совершить сразу после выздоровления младенца; и (2) раз уж церемония была отложена, спешить некуда, и ее можно перенести на удобный день — например, на воскресенье (в США) или пятницу (в Израиле).

Факт: Если у младенца была местная медицинская проблема, препятствовавшая проведению обряда на восьмой день, его следует обрезать, как только это станет допустимым с медицинской точки зрения. Если же у ребенка было системное заболевание, то после выздоровления (даже если оно наступило до истечения восьми дней) — и при отсутствии медицинских противопоказаний — необходимо выждать полные семь дней, прежде чем проводить обрезание; по истечении этого срока процедуру следует выполнить без промедления.

Галахические подробности здесь.

(Весна 2026)

comments

А мужики-то не знают – 73

2026-06-17T16:51:11Z

Неверно: Чтобы птица считалась кошерной, она должна быть домашней и не входить в библейский список запрещенных птиц. Поскольку этот список был дан евреям на горе Синай, а о птицах Нового Света они не знали, все домашние птицы из Нового Света (например, индейка) по определению считаются кошерными.

Факт: Библейский список состоит из категорий, а не из видов в современном таксономическом смысле; следовательно, птицы Нового Света могут быть включены в перечень некошерных птиц. Вот уже как минимум 500 лет единственным критерием признания птицы кошерной служит наличие непрерывной традиции, подтверждающей ее кошерный статус. Это породило интересные дискуссии вокруг таких птиц Нового Света, как индейка и мускусная утка. Конкретные виды птиц являются либо кошерными, либо некошерными, независимо от того, являются ли они домашними.

Галахические подробности здесь.

(Лето 2026)

comments

А мужики-то не знают – 72

2026-06-17T16:42:57Z

Неверно: Между поглощением молочной и мясной еды еврею полагается ждать для того, чтобы мясное успело перевариться. Разница между традиционными периодами ожидания (от одного до шести часов) вызвана разными мнениями о ходе пищеварения.

Факт: Имеются две причины требования этого перерыва, ни одна из которых не связана с пищеварением. Разница между периодами вызвана двумя разными интерпретациями талмудического источника этого требования.

Галахические подробности здесь.

(Зима 2025)

comments

Фекальная терапия

2026-06-03T16:07:04Z

Почитывая ранее упоминавшийся энциклопедический сборник "Сгулот Исраэль", обратил внимание на упоминания пользы разных экскрементов. Благо на hebrewbooks.org имеется отсканированный и распознанный (хотя не то чтобы очень хорошо) экземпляр, сделал поиск на соответствуюшие термины.

Итак, различное дерьмо имеет следующие применения:

Собачье: Сушёное входит в состав средства для заживления ран
Голубиное: Входит в состав средства от опухания селезёнки
Голубиное: Измельчённое используется как наружное средство от болей в конечностях, спине, и голове
Голубиное: Максимально свежее используется как наружное средство от камней в почках
Овечье: Входит в состав наружного средства от опухания селезёнки
Овечье: Сушёное смешанное с уксусом используется от бородавок
Мышиное: Варёное в воде используется для лечения недержания мочи (путём окунания в варево члена)
Бычье: Нагретое используется для лечения опухоли колена
Козье: Сваренное в уксусе используется как наружное средство от задержки мочи
Львиное: В смеси со слюной быка подмешанное в вино, отвратит алгоголика от пьянства

Кроме того, "кто положит под мышку правой руки навоз домашнего животного вместе с соломой, взятой из его стойла, этим заставит это животное следовать за собой, не бодаясь."

Вообще же наиболее полезным в хозяйстве животным, по этим данным, является волк. На букву "зайин" (помимо сведений о вервольфах и методах борьбы с ними) в сборнике написано следующее: "Кости волчьего хвоста, его глаза и зубы помогают от חולי הכפיה (возможно, обсессивное расстройство?) у мальчиков. Если волчьей кровью помазать глаза, на которых растут волосы (дистрихиаз или дермоид?), они тут же выпадут и больше расти не будут. Если же поместить немного волчьего молока на горло спящей женщины, она расскажет тебе все свои секреты. Если повесить зуб волка на коня, он не споткнётся в пути. Если задымить дом сжиганием волчьей шкуры, его покинут мыши. Правый глаз волка, высушенный на солнце, помогает его носителю обрести благосклонность и доброту (от других людей?), а также он не убоится всякого колдовства и магического вреда и прочих вредностей."

(Все погрешности перевода мои.)

comments

Фольклорная самооборона

2026-05-26T16:45:36Z

Видел тут в сборнике "Сгулот Исраэль" (прикольная книжка, кстати, просто кладезь суеверий и народной медицины) такой совет (по памяти):

Как защититься от грабителей: во время молитвы "ѓошана раба" при каждом обходе бимы отщипывай листики от ветви ивы (следуют подробные указания, при произнесении каких именно фраз отщипывать). Затем наклей эти листики на дощечку, выложив из них слова "клей зайин" (оружие), и носи эту дощечку с собой в качестве оберега."

По мне, так от грабителей лучше носить настоящее оружие, но тогдашним европейским евреям оно могло быть недоступно.

comments

Самогон спасёт страну?

2026-05-01T18:02:07Z

Я уже как-то упоминал позорное решение Верховного Суда от 1942 года Wickard v. Filburn. На мой взгляд, тогда при интерпретации "пункта о торговле" был поставлен рекорд натягивания совы на глобус, дабы подвести конституционную базу для массированного вмешательства федерального правительства в экономику. С тех пор исполнительная власть, по словам специалистов, избегает судебных прений, которые могут вынести этот прецедент на пересмотр (по крайней мере тогда, когда в ВС большинство республиканских назначенцев). Но сейчас на горизонте нарисовались сразу две тяжбы с таким потенциалом, и обе о самогоне.

Задолго до Wickard v. Filburn, аж в 1868 году, Конгресс принял закон о налогообложении алкогольных напитков, и параллельно запретил домашние винокурни (за исключением тех, что производят технический спирт; вино же и пиво таким ограничениям не подвергаются). Ныне самогонщики хотят отменить эту часть закона, как антиконституционную (превышение полномочий федерального правительства). Одно дело называется McNutt v. U.S. Department of Justice, и в нём истцы утверждают нарушение пунктов о торговле, налогообложении и «необходимых и надлежащих законах». Райсуд Северного Техаса постановил, что истцы правы на все сто, и дело ушло на апелляцию в Пятый Округ. Правительство утверждало, что запрет на домашнее самогоноварение является частью налогового статута, и что он является необходимым и надлежащим для сбора алкогольного акциза. Оно не стало объяснять, как запрет вписывается в пункт о торговле. 10 апреля сего года тройка этого апелляционного суда сочла эти аргументы неубедительными. Судьи отметили в сноске, что феды молчанием согласились на то, что пункт о торговле им не помогает.

Другой иск называется Ream v. U.S. Department of the Treasury и рассматривался изначально в райсуде Южного Огайо. Этот суд постановил, что у истца нет права судиться, так как он ещё не пострадал: проявив понятную осторожность, он не стал сначала гнать самогон, а потом судиться, а наоборот. Джон Рим апеллировал в Шестой Округ, который, во-первых, не согласился с райсудом (сочтя угрозу штрафа в полмиллиона долларов и тюремного заключения до пяти лет достаточным поводом), и во-вторых, рассмотрел его иск по существу. Тройка этого апелляционного суда 21 апреля сего года согласилась с федами, что запрет на домашние винокурни является необходимым и надлежащим средством борьбы с уклонистами от алкогольного акциза.

Таким образом, образовался конфликт округов, каковые традиционно разрешает Верховный Суд. Будем надеяться, что он не только сделает это, но и убедительно адресует замятый правительством вопрос о пункте о торговле. Глядишь, и прецедент Wickard рухнет... ну, можно же помечтать, а?

comments

Кратко о федеральном бюджете США за 2025 фин. год

2026-04-29T15:15:28Z

По данным Казначейства США, с 1 октября 2024 года по 30 сентября 2025 федеральное правительство:

* Собрало налогов $2,656 млрд. подоходного с индивидов, $452 млрд. подоходного с корпораций, $1,748 млрд. социальных (формально они делятся пополам между работниками и работодателями), $106 млрд. акцизов, $29 млрд. на наследство, $195 млрд. пошлин, $48 млрд. всякой всячины (в основном навар Фед. Резервного Банка и разные штрафы), итого $5.2 триллиона. Это на 317 млрд. больше, чем в прошлом году. Поступления возросли по всем категориям, кроме налогов на корпорации (было $530 млрд.) и наследство (было $32 млрд).

* Потратило $2.5 трл. на медицину (Медикейр и Медикейд), $1.6 трл. на собес (Social Security), $1.3 трл. на казначейские дела (вкл. $970 млрд. процентов на гос. долг), $917 млрд. на оборону, $377 млрд. на ветеранов, $227 млрд. на сельхоз (в основном пищевые талоны, $148 млрд.), и $89 млрд. ещё много на что, итого $7 триллионов. Это на 200 млрд. больше, чем в прошлом году.

* Дефицит за год: $1.8 трл; накопленный долг, нетто: $30.6 трл. ($28.2 в прошлом году)

* Вывод: по-прежнему жопа.

Подробности здесь.

comments

Радость

2026-04-29T14:24:05Z

С чувством глубокого удовлетворения и благодарности Богу, моей снохе, и персоналу больницы Jersey Shore University Medical Center сообщаю, что в прошедшую пятницу внуки сравняли счёт, 4:4!

(Это у Авраѓама, нестаршего сына.)

comments

Шекель - звонкая монета

2026-04-17T20:08:33Z

В апреле прошлого года, помню, на доллар можно было купить 3.7 шекеля. А сейчас смотрю - уже 2.96. 20% прирост, однако.

С одной стороны, это плохо в смысле посылать деньги детям в Израиле или покупать там недвигу (или вот мы недавно там свадьбу и т.п. финансировали, так это нам соответственно больше стоило в долларах). Но с другой стороны, это, по-видимому, демонстрирует международную уверенность в израильской экономике. Это не доллар ослабел, я проверил супротив евро и фунта тоже.

comments

Попытка объяснить действия Трампа

2026-04-14T17:00:52Z

Василий Говорухин, 13 апреля 2026, 20 минут:

https://www.youtube.com/watch?v=qfUwtExrQzE

comments

Who's Crazy?

2026-04-07T15:24:09Z

Узкоконфессиональный шорт:

https://youtube.com/shorts/8OVMsYDDpms?si=DsvUYxcoCxXuRDKb

comments

Ну да

2026-02-16T18:02:34Z

И кстати по теме:

Таурус 58.

comments

Бесстыдная реклама

2026-02-13T19:47:15Z

Даже эти пытаются примазаться к дню св. Валентина!

Targetsportsusa.com - 9-мм Люгер у них по 23 цента/патрон, если брать тысячу или больше. Винчестер.

comments

Коралловая свадьба

2026-01-29T21:18:08Z

35 лет, полёт нормальный.

comments

"Ледяные" цифры

2026-01-21T16:42:58Z

То и дело слышно (в качестве противовеса шуму о бесчинствах иммиграционной службы) о том, что случаи нападений на агентов ICE возросли на 1200%. Однако абсолютные цифры не сообщают; как учил покойный Скотт Адамс, опускание того или другого есть признак мухлежа. Спросил я об этом у Близнецов, и вот что он(и) мне выдал(и):

ICE (Homeland Security):
2024: 19, 2025: 238, 1,153%
U.S. Border Patrol
2024: ~103 2025: ~88, -15% (El Paso Sector)
All Federal Officers (Court Filings):
+25% (цифр не дал)
General Violent Crime -4.5%

В определение "нападения" входит и швыряние бумажных стаканчиков, кстати. Львиная часть помех действиям ICE создаётся, судя по всему, без применения прямого насилия: блокада автомобилями, окружение и мешание под ногами, и т.п.

comments

"Дым над водою...

2026-01-14T17:31:19Z

... и пламя в небесах." Я сразу думаю о запуске ракеты с мыса Канаверал или другого берега:

Хотя оригинал о пожаре в ~~борделе~~ казино.

Однако такого варианта я ещё не слышал:

comments

Умер Скотт Адамс

2026-01-13T16:52:11Z

Держался до последнего, ещё вчера был на стриме. Говорить ему было тяжело, поэтому последние несколько дней он вёл его в режиме онлайн-тусовки с несколькими фанатами, чтобы говорили в основном они. Сегодня его бывшая жена опубликовала ролик:

https://www.youtube.com/watch?v=Rs_JrOIo3SE

В течение многих лет он каждый день радовал тысячи людей своим "Дилбертом"; очень многим людям помог по-новому осмыслить жизнь своими книгами. Иными словами, это был состоявшийся человек, оказавший много положительного влияния. Я слушал его подкаст почти каждый день, и это почти всегда было интересно.

Он верил, что мы живём в компьютерной симуляции. Что ж, если так, желаю ему успешного восстановления резервной копии в какой-нибудь лучшей среде; если же нет, то света или покоя, смотря что заслужил.

Scott Raymond Adams, 8 июня 1957 – 13 января 2026

Его последнее обращение: https://x.com/ScottAdamsSays/status/2011116140626657458/photo/2

comments

Христианские цицит

2025-12-03T15:54:06Z

Случайно обнаружил такую изящную реализацию стиха (Числа 15:38) "Объяви сынам Израилевым и скажи им, чтоб они делали себе кисти на краях одежд своих в роды их, и в кисти, которые на краях, вставляли нити из голубой шерсти":

Цицит на карабинах!

( Read more... )

comments