Entry tags:
Верховный Суд решил дело Shinn v. Kayer
Поскольку осуждённым на смертную казнь штатными судами свойственно апеллировать также и в федеральные суды (по доктрине "неприкосновенности личности", которая в данном случае призвана оградить права осуждённого от местного произвола), в 1996 году Конгресс США принял Акт Против Терроризма и за Эффективную Смертную Казнь (Antiterrorism and Effective Death Penalty Act), ограничивший такие апелляции. С того времени в случаях, когда штатный суд рассмотрел дело по существу с применением федерального закона, федеральный суд может отменить его решение только в случае явного ляпа, выходящего за пределы обычного несхождения во мнениях.
На рассмотрение Верховного Суда попало дело Джорджа Кайера, который в 1994 году после неудачного похода в аризонское казино с друзьями Лизой Кестер и Дельбертом Хаасом убил и ограбил последнего. На суде было установлено, что убийство первой степени было совершено с двумя отягчающими обстоятельствами (предыдущая судимость за кражу со взломом и тот факт, что убийство было совершено строго ради денег), что потянуло на смертную казнь. Решение выдержало апелляции до Верховного Суда Аризоны, после чего Кайер запросил поблажки с приговором в основном на том основании, что его адвокаты недостаточно хорошо искали смягчающие обстоятельства. В этом ему было отказано, поскольку он сам настаивал, чтобы адвокаты не тянули время. Тогда Кайер подал петицию habeas corpus, отвергнутую райсудом на тех же основаниях. Однако на апелляции панель Девятого Округа петицию приняла и утвердила, признав работу адвокатов неадекватной. Штат Аризона апеллировал в ВС США.
В понедельник 14 декабря Верховный Суд постановил 6-3, что Девятый Округ опять своевольничает. В делах такого рода роль федерального суда сводится к разбору действий штатного на предмет установления (любой) предвзятости к осуждённому, а не разбором дела по-новому и заявлением "а мы бы решили иначе!", что тот по факту сделал. Посему решение Девятого Цирка отменяется и петиция отвергается. Решение неподписанное (per curiam); судьи Брейер, Сотомайор, и Каган зарегистрировали своё несогласие.
На рассмотрение Верховного Суда попало дело Джорджа Кайера, который в 1994 году после неудачного похода в аризонское казино с друзьями Лизой Кестер и Дельбертом Хаасом убил и ограбил последнего. На суде было установлено, что убийство первой степени было совершено с двумя отягчающими обстоятельствами (предыдущая судимость за кражу со взломом и тот факт, что убийство было совершено строго ради денег), что потянуло на смертную казнь. Решение выдержало апелляции до Верховного Суда Аризоны, после чего Кайер запросил поблажки с приговором в основном на том основании, что его адвокаты недостаточно хорошо искали смягчающие обстоятельства. В этом ему было отказано, поскольку он сам настаивал, чтобы адвокаты не тянули время. Тогда Кайер подал петицию habeas corpus, отвергнутую райсудом на тех же основаниях. Однако на апелляции панель Девятого Округа петицию приняла и утвердила, признав работу адвокатов неадекватной. Штат Аризона апеллировал в ВС США.
В понедельник 14 декабря Верховный Суд постановил 6-3, что Девятый Округ опять своевольничает. В делах такого рода роль федерального суда сводится к разбору действий штатного на предмет установления (любой) предвзятости к осуждённому, а не разбором дела по-новому и заявлением "а мы бы решили иначе!", что тот по факту сделал. Посему решение Девятого Цирка отменяется и петиция отвергается. Решение неподписанное (per curiam); судьи Брейер, Сотомайор, и Каган зарегистрировали своё несогласие.