я не очень понял во вашему описанию во первому делу

кто все-таки ответственен за то что люди работали в помещениях с асбестом и не то что не были защищены, но даже не были предупреждены?

и почему это только к морским делам?

скажем вы нанимаете человека в офис в старое здание
при этом вы знаете - как владелец здания - что применялся асбест
вы не говорите это наемному сотруднику и через какое-то время он умирает от рака об этиологии/патогенезе которого известно что он может быть с высокой долей вероятности связан с асбестом

кто ответственен?