Спасибо за информацию.
Меня успокаивает то, что Кавано наверняка тоже признаёт наличие и серьёзность проблемы, о которой говорил Горсач.
Вполне возможно, что как и в случае его позиции по прецеденту "Roe v. Wade" у Кавано есть конфликт между его принципиальным отрицанием "судебного активизма" и ещё более сильным принятием "укоренившегося в обществе юридического прецедента" (даже если он основан на судебном активизме). Такая позиция меня вполне устраивает.