>Криминальный суд признал его вину в убийстве супруги недоказанной... это тот самый закон, о котором ты говоришь.

>Суд "денежный" же признал, его вину доказанной... и оштрафовал его.

И в этом большая проблема америкского правосудиия. Т.к. оценка фактов, установленные уголовным судом, необязательна для гражанского.

>Что владелец животных, что гешефтмахер они могут попасть на деньги или на требование сделать что либо под угрозой штрафа, но тюрьма, смертная казнь, колесование и т.д. и т.п. им не грозит.

Ой какое олегчение! В тюрьму не посадят. Но вопреки закону и "ваимя дабра" заставят избавится от животных. не не надо нам такого права.

>В твой системе сделать что-то с чрезмерно хитро...опыми друзьями нельзя. Что неизбежно приведёт к тому, что следующий обманутый вкладчик зная что судиться бесполезно, просто застрелит гешефтмахера.

Конкретно мой гешефтмахер жив-здоров и перевлил за седьмой десяток. Никто не затрелил. Хотя на бабло попадали очень и очень богатые лохи. Можно было давно нанять специально обученного человека. Но нет.
Насчет системы. А вот как она работала-то раньше и длительное время? Как минимум в РИ и начиная с 19 века на континенте. Это чистейшее Римское право. В Средневековье сложнее, волюнтаризм таки был. Но все равно влияния римского наследния начиная с высокого средневековья было колоссально. Нынешнего бардака как массового явления не было.

>А этот бардак уже нельзя предотвратить, его можно только возглавить и перевести в денежное русло.

И увеличить шансы попасть под этот каток. ибо нефиг высовыаться.