Вопрос крутился вокруг того, что хоть золото и лежит "в домашнем сейфе", клиент говорил, что ему подбросили "это не его он хранит для друга" и показывал бумажку согласно которого этим золотом владеет "друг". Если опять вернуться к винтовке, это это попытка показать бумажку, о том, что модифицированной винтовкой владеет вася у которого есть лицензия на продажу автоматических винтовок для полиции при том, что модифицировал винтовку, в автоматическую тот у кого она храниться.

Тут самое забавное, что по частям это вроде как бы законно. То есть если есть официальный контракт на хранение собственности, то владелец и хозяин сейчас это два разных лица. Опять таки владеть хоть золотом, хоть автоматической винтовкой можно. Но то что всё вместе это всё таки нарушение закона, хотя каждый отдельный шаг таковым не является, это не такой очевидный вопрос как кажется на первый взгляд.