имхо - вообще не такой вопрос вопрос - было ли финансовое движение этих assets
если не было то не с чего платить налог и они остаются в статусе в котором покупались если было движение - то надо платить налог иначе я трактую это - "движения не было но тот факт что могло бы быть и его легко скрыть есть состав преступления"
как я понял они говорят что если было физическое движение монет то было и финансовое движение что как я понимаю и является спорным моментом
no subject
вопрос - было ли финансовое движение этих assets
если не было то не с чего платить налог и они остаются в статусе в котором покупались
если было движение - то надо платить налог
иначе я трактую это - "движения не было но тот факт что могло бы быть и его легко скрыть есть состав преступления"
как я понял они говорят что если было физическое движение монет то было и финансовое движение что как я понимаю и является спорным моментом