Во-первых, дело ещё не дошло до Верховного Суда, это Налоговый Суд.

Во-вторых, всё гораздо проще (ну, с моей колокольни) чем вы двое тут развели. Всё упирается в хранение: у кого непосредственный контроль над активами треста IRA. Это должен быть зарегистрированный хранитель. Если владелец/бенефициар IRA получает эти активы под свой непосредственный контроль, то это taxable distribution — налогооблагаемая выплата пенсионных денег. Донна пыталась убедить суд, что надо смотреть на бумажки, а не на суть, но в налоговой сфере это проканывает гораздо реже, чем в других.

Аналогия с С-корпорацией не срабатывает, потому что в её случае нет обязательного хранителя, который всегда третье лицо.