ymarkov | Игры в гематрии

А при чем тут гиматрия?

Верно, не гиматрия. Но и гиматрии тоже есть:

חמור בלי דעת - гиматрия 770.

Вывод - гиматрии ничего не доказывают. Сокращения тоже.

Это тоже не гиматрия.

ЗЫ. Мне кажется, что вы ищете способ обидеть собеседника. В таких случаях я всего советую начать смеяться с себя, а не с других. Поверьте, и в себе вы найдете массу смешного...

Это тоже не гиматрия.
Хмм... а что же тогда такое гиматрия? Не сумма числовых значений букв в слове?

ЗЫ. Мне кажется, что вы ищете способ обидеть собеседника.
Вовсе нет. Разве Вы не заметили мой вывод? Мне казалось, я специфически исключил обе возможности обидеться. Вы уверены, что сами не ищете повода обидеться? :-) Если б я хотел это сделать, то и искать ничего не надо...

В таких случаях я всего советую начать смеяться с себя, а не с других. Поверьте, и в себе вы найдете массу смешного...
Это точно, как говорил товарищ Сухов :-) В этом меня убеждать не надо.
Гут вох, а фрейлихен Ханука!

Распространенное заблуждение: если гиматрия (сумма числовых значений букв) двух различных слов в иврите одинакова, то и значение этих слов схожее. Это не так. «Гиматрия, – говорится в книге Тания, – это количество (сумма числовых значений)». Естественно, что буквы сами выражают качество.

Гиматрия сама по себе – это конечный результат, который не указывает на то, каким образом это число было получено. Однако если нам говорят, что Имя Б-га – אל-הים (Элоким, Всесильный) и слово הטבע (Гатева, Природа) имеют одну и ту же гиматрию (86), и это потому, что естественный порядок и законы природы берутся от того Божественного уровня, который именуется Элоким, то тогда это имеет смысл. Однако просто искать гиматрии слов и устанавливать на этом основании соответствия не имеет смысла.

источник (http://www.moshiach.ru/?RowID=44&CTopic=3&STopic=20)

Что-то я ничего в этом обьяснении не понял. А-а-а, это ж Хацкелевич! Ну тогда ясно :-)

"Так, в машине, а теперь серьезно." «Гиматрия, – говорится в книге Тания, – это количество (сумма числовых значений)» - по этому определению, данный мной пример есть гиматрия. Естественно, что буквы сами выражают качество - что это значит?

Однако просто искать гиматрии слов и устанавливать на этом основании соответствия не имеет смысла. - именно это я и сказал!

Ну ладно, побежал - жена требует охранять ее от нападок детей во время жарения латкес. (Блин, то есть латке, а надо ж еще р. Шмуелю отозваться...)

А вот сейчас вы обидели (шутя, как вы это любите) рава Хаскелевича. Посмотрите в Кицур ША про поступки, которые запрещает Тора.

Если вы согласны с этим объяснением, тогда не надо прикалываться над Хабадом. Но мы очень желаем видеть, как вы шутите над собой. Просим!

На прощанье:

Мне рассказал знакомый мекубаль, что в 80-х гг. у Ребе спросили, почему миснагдим говорят, что 770 это "хамор бли даат". Ребе ШЛИТА ответил, что это правда - до того, как Ребе РАЯЦ вселился в 770 там жил врач-еврей который делал аборты. Он то и есть - "хамор бли даат". А Ребе сделал этому месту тикун.

Охохонюшки... Вы не знаете мою с р. Хацкелевичем совместную историю. Он бы не обиделся.

Если вы согласны с этим объяснением...
Я же ясно сказал, что не понял его. Раз Вы его процитировали, то, видимо, понимаете. Может, обьясните?

Но мы
Кто это - "мы"?

очень желаем видеть, как вы шутите над собой.
Будет повод...

Не знаю я этой истории, вы же не рассказали.

Вы можете спросить его самого, он вам лучше объяснит.

Мы - это я и все, кто согласны со мной.

Повод мы вам не дадим.

Не знаю я этой истории, вы же не рассказали.
Да. Ввиду этого, мне не стоило это писать.

Вы можете спросить его самого, он вам лучше объяснит.
Означает ли это, что Вы тоже не понимаете это обьяснение? Что все-таки значит "Естественно, что буквы сами выражают качество?"

Когда я прочел это обьяснение в совокупности с Ващей опорой на него, я понял так: гиматрия - это такое совпадение численных значений, которое нам нравится. А если не нравится, то это не гиматрия, даже если оно по-прежнему "количество (сумма числовых значений) [букв]." Мне трудно поверить, что р. Хацкелевич мог сказать такую вещь - это передергивание. Отсюда вывод - или я не понимаю, или Ваше мнение не может опираться на этот источник. Вот и все. (И не то чтобы это было ужасно важно... если только это не симптом наличия у Вас вредной привычки переиначивать значения известных слов.)

Мы - это я и все, кто согласны со мной.
Ну тогда и я - это "мы" :-)

Повод мы вам не дадим.
Опять Вы за других людей расписываетесь. (Опасное занятие.) Откуда Вы знаете, что, скажем, р. Шмуэль не даст мне повода посмеяться над собой?

Означает ли это, что Вы тоже не понимаете это обьяснение?

Не означает.

Но при этом не считаете нужным обьяснить? Н-да. Хороший хафоцас а-майонос. Так что же, так нам и оставаться в непонятках?

Кстати, если это Вы содержите www.moshiach.ru, то у меня для Вас есть неприятное известие насчет одного из Ваших партнеров. (Тоелес - возможные убытки.) Могу я его передать приватно?

Я вам уже привел объяснение. И также предложил спросить рава Хаскелевича - автора этого объяснения.

ЗЫ. Перешлите приватно ваше известие. Надеюсь, к нам не едет ревизор.

Но отказываетесь обьяснить непонятную деталь, от которой может зависеть все мое неправильное понимание этого обьяснения (см. выше насчет "гиматрия - это то совпадение, которое нам нравится). Вывод: Вы его сами не понимаете, вот и отсылаете к автору. В чем нет ничего зазорного, но зачем же темнить?

Да, а ревизор - это "пренеприятнейшее известие." Воспользуюсь мейл-формой на Вашем сайте, б"н.

А почему умножаем на 4?
Потому, что 4 - это פירוד, разделение, противостояние Одному, как написано у Ма'араля в "Нейр Мицво" по поводу Четырех Царств. Так что все наоборот: 770 - это единство, которое должно распространиться и объединить разделение, даже в самых его трефных проявлениях (т.е. консервативный Иудаизм).

Ну вот видишь, как хорошо :-)

Вот как славно!

http://www.amhaaretz.com/2004/02/gematria.html

Игры в гематрии

Гиматрия? Нет, не гиматрия!

Re: Гиматрия? Нет, не гиматрия!

Re: Гиматрия? Нет, не гиматрия!

Re: Гиматрия? Нет, не гиматрия!

Re: Гиматрия? Нет, не гиматрия!

Re: Гиматрия? Нет, не гиматрия!

Re: Гиматрия? Нет, не гиматрия!

Re: Гиматрия? Нет, не гиматрия!

Re: Гиматрия? Нет, не гиматрия!

Re: Гиматрия? Нет, не гиматрия!

Re: Гиматрия? Нет, не гиматрия!

Re: Гиматрия? Нет, не гиматрия!

Re: Гиматрия? Нет, не гиматрия!

Re: Гиматрия? Нет, не гиматрия!

no subject

no subject

no subject

Xорошые игры..