Вопрос накопился

[ymarkov]

Нередко приходится встречать (в ЖЖ и других местах) обсуждения тех или иных проблем еврейских религиозных общин. (Перечислять, думаю, не стоит.) Обычно кто-нибудь обязательно - и справедливо - отмечает, что принадлежность к некоей обшине не обязательно означает полное соответствие её идеалам, и что среди евреев тот же процент жуликов, мерзавцев и попросту слабых духом людей, что и среди других народов, и мы имеем на них право.

Всё правильно, однако встаёт следующий вопрос - если это так, то не указывает ли это на неудачу данной религии, или по крайней мере подхода к ней, практикуемого в данной обшине? Иными словами, если следование этому подходу не увеличивает процент прилично (в смысле бейн адам ле-хаверо) ведущих себя людей, то какая от него польза?

Если увеличивает, то это по крайней мере частичный ответ. Однако есть те, кто утверждает, что процент проблем в соблюдающих еврейских общинах сравним со светским обществом. Как они отвечают на такой вопрос?

Обсуждение, пожалуйста (по возможности), проводите здесь.

Comments

[anna-i.livejournal.com]

Смотря что считать за удачу. Если религия это такая воспитательная методика, то наверное можно найти что-нибудь поэффективнее - методы Макаренко, к примеру. Учитывая что иудаизм, а за ним христианство, создало величайшую цивилизацию, трудно назвать эту религию "неудачной".