Решил голосовать в демократических праймериз, поэтому поизучал кандидатов (только письменные материалы, никаких реклам и выступлений).
Существует мнение, что отдающим предпочтение некой партии независимым избирателям при участии в праймериз другой партии имеет смысл голосовать за наихудшего (в смысле “наименее конкурентноспособного”) кандидата. Скажу сразу, что не придерживаюсь этого мнения из-за риска: а вдруг он/а всё-таки пройдёт? Особенно в нашем штате это постоянный риск. Буду голосовать за лучших из худших :-)
Итак, примечательные кампании, сверху вниз:
Майкл Капуано против Айяны Пресли в федеральные конгрессменыКапуано представляет наш 7-ой Массачусеттский округ с 1998 года и зарекомендовал себя как надёжный либеральный демократ. Видимо, именно поэтому депутат бостонского горсовета Айяна Пресли пытается его перелиберальничать:
Капуано/Пресли
Медикэр для всех / Медикэр для всех плюс бесплатные переводчики для неанглоязычных пациентов
Уберечь существующие фед. программы доступного жилья от Трампа / то же, плюс выделить на это фонды из Медикейда и увеличить личные субсидии, а также обязать федов присматривать за расизмом в деле распределения доступного жилья
Запретить “оружие нападения”, магазины крупного объёма, псевдоавтоматические приспособления / то же, плюс поднять возраст покупки оружия до 21
И так далее.
Есть и разницы. Например, Пресли хочет прекратить “войну с наркотиками”, Капуано об этом молчит. Она много пишет о реформе тюремной системы, Капуано молчит. Она выступает за минимальную зарплату в $15/час, Капуано молчит.
Джей Гонзалес против Боба Масси в губернаторы МассачусеттсаГонзалес был зав. Администрацией и Финансами при бывшем губернаторе Патрике, потом был крупной шишкой в компании страхования здоровья СелтиКэйр. Масси большую часть жизни организовывал и руководил разными общественными организациями, в основном по охране окружающей среды. Сравнение их позиций сильно напоминает ситуацию Капуано/Пресли. Их идеи ещё менее отличимы: оба стоят за гос. медицину (single-payer), большее финансирование образования, улучшение общественного транспорта, затягивание гаек на оружейных законах, повышение налогов (естественно), и много чего ещё. Однако у Масси это всё “на стероидах”: бесплатное высшее образование, скоростной поезд, запрещение всего полуавтоматического оружия (не только винтовок), требование индивидуального “штампования” пуль стволами, и т.д. Первым своим деянием на посту губернатора Масси ожидает “что-нибудь против изменения климата”.
Кандидаты на пост прокурора графства СаффолкЭтих у Демократов аж пять: Шэннон МакАлифф, Рахаэль Роллинс, Эвандро Карвалхо, Грег Хеннинг, и Линда Чемпион. Опыт работы в системе у всех них есть, хотя разный. Разницу между позициями опять-таки трудно увидеть, но кое-что есть. По их сайтам понять это не так легко, но я почитал их
ответы на вопросники (всех, кроме Хеннинга, который не стал его заполнять один из них). Все считают, что “войну с наркотиками” надо прекратить (Роллинс добавляет, что это был зловещий план атаки на чёрных и левых). Все считают, что практику наличного залога при мелких нарушениях надо отменить (кроме Чемпион, которая хочет “применять его умнее”). Все не собираются кооперировать с федеральными иммиграционными службами (кроме Хеннинга в некоторых случаях). Все против обязательных минимальных сроков (кроме МакАлифф, которая только против некоторых). Все хотят применять гражданскую конфискацию только к осуждённым (кроме Роллинс, которая собирается применять уголовный стандарт вместо гражданского). Все хотят прекратить преследование проституции (кроме Хеннинга). И т.д.
Так что (пока что) мой выбор: Капуано, Гонзалес, Чемпион.
