ymarkov: (Default)
What is happening inside the Office of Personnel Management?

I'm a current employee at the Office of Personnel Management (OPM). This is a throwaway account for obvious reasons. I’m posting this because people need to know what’s going on at OPM.

I’ve been an OPM employee for nearly a decade and a Federal Employee for almost 20 years. I’ve never witnessed anything even remotely close to what’s happening right now. In short, there's a hostile takeover of the federal civil service.

Let me say this in no uncertain terms — OPM has been compromised and taken over. The very backbone of American Government, the HR of all HR in the U.S. Government has been taken over by outside politicals. In just five days, they managed to push aside dozens of non-political, career civil servants who were there specifically to prevent the civil service from becoming the President's henchmen.

Continued at https://www.dailykos.com/stories/2025/1/27/2299469/-What-is-happening-inside-the-Office-of-Personnel-Management
ymarkov: (Default)
Не помню уже, где я видел этот комикс (я и в США-то приехал только в 1988 году), но он мне запомнился:



(Отсюда.)
ymarkov: (Default)
В сегодняшнем "Бостон Жлоб" статья о фирме Latitude, специализирующейся на "запасных аэродромах" – получении выгодных видов на жительство или гражданства для весьма зажиточных людей. Пишут, что если до недавнего времени основную массу его клиентуры составляли китайские миллионеры, то после 6 ноября резко подскочило количество интересующихся из США.

Там же пишут, что в то же время у нас тут сильно выросла посещаемость т.н. "комнат ярости", где можно в безопасной обстановке побить молотком посуду, отхреначить кувалдой холодильник, попинать ногами связанного трамписта и вообще всячески повеселиться подобным образом.
ymarkov: (Default)
В 2020 я опубликовал небольшой анализ результатов президентских выборов в нашем богоспасаемом "синем" штате. Вот как они выглядят с текущей информацией за 2024 (update: внесены официальные данные):

ГодТрампДемократДругие
20161,090,893 -32.8%1,995,196 - 60.0%292,712 - 7.2%
20201,167,202 - 32.1%2,382,202 - 65.6%108,601 - 2.3% 
20241,233,043 - 36.5%
1,251,308 - 36.0%
2,070,189 - 61.3% 
2,126,545 - 61.2%
73,733 - 2.2% 
135,013 - 2.8%


Видим, что поляризация продолжается: за других подаётся всё меньше и меньше голосов не продолжила тренд на уменьшение.
ymarkov: (Default)
Сразу после утренней молитвы. Здесь в Бостоне уже лет 20 используются бумажные бюллетени, запускаемые в сканер. Первый раз увидел в нашем участке очередь из более чем трёх людей (восемь). Ещё заметил то, чего раньше не замечал: в углу сидели двое, а на столе перед ними лежала стопка характерных жёлтых конвертов – я сам в таком на прошлой неделе отправил откреплённый бюллетень одного из своих сыновей. "Что это у вас тут?" – спросил я. "А это откреплённые бюллетени жителей этого участка!" — объяснили мне, — "как будет прогал в очереди, так мы их в сканер-то и засунем!" Бюллетени, однако, были уже вынуты из конвертов, так что я очень надеюсь, что эти двое были из разных партий.

Заполнил тщательно все нужные овалы и сунул (под пристальным наблюдением) в сканер. Тот сказал: "processing ballot", потом "ballot successfully cast". Так вот у нас в штате обеспечиваются результаты максимум на следующий день.

Ещё заметил в другом углу большой конверт с надписью "spoiled ballots", так что какой-то контроль напечатанных бюллетеней таки есть.

Вспомню предсказание Скотта Адамса: "Когда жульничать легко, попасться маловероятно, а выборы ужас как важны, какое-то жульничество гарантировано. Когда ожидается жульничество и за сообщения о нём обещана награда, такие сообщения тоже гарантированы, и что значительная их часть будет преувеличена или просто фальшива – тоже."

Кстати, в Нью-Хэмпшире есть хутор Диксвилл Нотч (население – четыре (4) человека по переписи 2020 года), в котором есть традиция полуночного голосования. В полночь все избиратели собираются в курортном отеле, служащим им избирательным участком, и к 12:05 голосование заканчивается. Сегодняшний результат: Трамп 3, Харрис 3.
ymarkov: (Default)
Как обычно, публикую свои рекомендации по голосованию в штате Массачусеттс.

Итак, на кону стоят, как обычно, места в Палате Представителей в штатном и федеральном конгрессах. Это я комментировать не буду, они в каждом округе свои. Но также выбираются по одному сенатору в те же конгрессы. Штатного опять же рекомендовать не буду (в нашем округе у текущих конгрессменов вообще нет конкурентов), а в федеральный сенат против нынешнего сенатора Лиз Уоррен (Д) выступает Джон Дитон (Р, морпех, адвокат, отец семейства и всё такое и яблочный пирог). Шансы у него весьма скромные, но я, понятно, за него проголосую. Да, ещё президента США выбираем, но тут вопрос об исходе голосования в штате не стоит вообще.

Зато на штатной повестке стоят аж пять народных законодательных инициатив (в форме референдумных вопросов), вот их я и опишу. (Как полагается, все они были сначала рассмотрены штатным конгрессом и отвергнуты: типа, если бы мы, народные представители, считали эти инициативы полезными, то приняли бы их сами.)

Вопрос 1: Предписать ли штатному аудитору (это тоже выборная должность) производить регулярный аудит финансов штатного Конгресса?
За: пусть независимый орган следит, как они тратят народные деньги на себя!
Против: это нарушает принцип разделения властей.
Мой вывод: ДА

Вопрос 2: Следует ли отменить всеобщий штатный школьный выпускной экзамен (MCAS) и заменить его на сертификацию достижений школьников их местными образовательными округами?
За: нам нужны высокие стандарты, а не сильный мандраж (так говорит профсоюз учителей, инициатор референдума).
Против: ежу ясно, что округи будут подгонять стандарты под учеников, а не наоборот (так говорит ассоциация массачусеттских бизнесов), ибо кому ж хочется пахать лишнего?
Мой вывод: НЕТ

Вопрос 3: Следует ли предоставить водителям Убера и Лифта (но не Инстакарта, Дордэша и т.п. компаний) возможность создавать профсоюзы, и установить процент голосующих за создание профсоюза в 25% всех активных водителей? (Все существующие законы заточены на компании с постоянными работниками в конкретных местах, где резонно требовать большинство голосов в каждом месте.)
За: чем эти водители хуже других работников, скажем, таксистов?
Против: это вам не свечной заводик, а принципиально новый вид услуг, и нечего на него наваливать дополнительные регламенты и требования.
Мой вывод: НЕТ

Вопрос 4: Следует ли разрешить лицам старше 21 года выращивать и/или употреблять психоделические грибы и растения, а также разрешить продавать их в лицензированных заведениях под 15% налог?
За: пусть взрослые люди легально лечат свою депрессию и беспокойство!
Против: с прямой легализацией грибочков кто вообще пойдёт в эти лицензированные заведения? И разве нам мало пьяных и обдолбанных водителей, теперь будут ещё и глючные?
Мой вывод: ДА

Вопрос 5: Следует ли распространить закон о минимальной зарплате на работников, у которых значительная доля доходов приходит с чаевых?
За: с этим законом можно будет давать меньше чаевых, и только за действительно хорошее обслуживание.
Против: существующий закон уже требует от ресторанов доплачивать до минимальной зарплаты, если работник не добирает чаевых. Новый же закон уже крепко шандарахнул по ресторанам в Калифорнии и Ди-Си – потеря рабочих мест и повышение цен – так что 88% официантов не зря полагают, что им будет только хуже.
Мой вывод: НЕТ

Резюмируем: Да, нет, нет, да, нет. Кому трудно запомнить, просто отвечайте "нет" на все вопросы.
ymarkov: (Default)
Бюллетень голосования за президента США в нашем штате выглядит так:

ELECTORS OF PRESIDENT AND VICE PRESIDENT


Vote for not more than 1

  • AYYADURAI AND ELLIS INDEPENDENT
  • DE LA CRUZ AND GARCIA SOCIALISM AND LIBERATION
  • HARRIS AND WALZ DEMOCRATIC
  • OLIVER AND TER MAAT LIBERTARIAN
  • STEIN AND CABALLERO-ROCA GREEN-RAINBOW PARTY
  • TRUMP AND VANCE REPUBLICAN

А ещё говорят, что у нас тут выбор узкий, хе-хе :-)
ymarkov: (Default)
В статье о том, как жители вашингтонского пригорода, гордящегося своей толерантностью, пытаются травить сенатора Вэнса, попался интересный пассаж:
Люк Конвей — профессор психологии в колледже Гроув-Сити, который руководит крупной лабораторией, изучающей авторитарные тенденции в популяциях. Недавно он писал о том, что авторитарные тенденции можно обнаружить как слева, так и справа, но только у тех, кто слева, было огромное слепое пятно относительно того, насколько они авторитарны.

Чтобы набрать высокий балл по шкале авторитаризма Конвея, респонденты, как правило, соглашаются с тем, что стране нужен сильный лидер, что «лидер должен уничтожать оппонентов», «что люди должны доверять суждениям соответствующих властей», что люди должны «избегать слушать» диссидентов, что к власти следует поставить «жестких лидеров», которые могут «заставить замолчать нарушителей спокойствия», и что «общество должно строго наказывать тех, с кем они не согласны». Они также склонны отрицать, что их оппоненты «имеют право быть там, где они хотят быть» и «поддерживают утверждение, что стране было бы лучше, если бы определенные группы просто заткнулись и заняли свое… надлежащее место в обществе».

«Когда консерваторы соглашаются с этими пунктами, они впоследствии (верно) признают, что они авторитарны», — написал Конвей. «Когда либералы соглашаются с этими пунктами, то они более склонны говорить, что они не авторитарны». Чем более они авторитарны, тем меньше они верят в то, что они авторитарны, отмечает он.

(По наводке [personal profile] stas)
ymarkov: (Default)
Скотт Адамс продолжает обыгрывать недавно придуманную им фразу design is destiny. Сообщил об опубликованном кем-то списке "тыща способов жульничать на выборах" и отчёте некоей дамы, которая в Джорджии занималась чисткой списков избирателей и к своему удивлению заметившая, как удалённые ей имена умерших/уехавших/неграждан через некоторое время появлялись обратно. Также он сообщил, что какая-то консервативная организация пообещала 100500 денег тем, кто предоставит вещественные доказательства жульничества в этом году.

Исходя из этого, Адамс заявил: система выборов сильно уязвима, поводы для жульничества огромны, а шанс попасться низкий: при таком дизайне жульничество практически гарантировано. С другой стороны, обещание многаденег за доказательства жульничества практически гарантирует, что будут и таковые (придуманные, если не будет настоящих). Вывод/предсказание: победитель в президентских выборах 2024 года не будет официально объявлен в 2024, а может, и в 2025 году. Запасайтесь попкорном и патронами.

(Прошлые зафиксированные мной его предсказания сбылись не очень, чтобы очень.)
ymarkov: (Default)
Progressivism:
Fast pushing of broad updates.
Remember this fall.
ymarkov: (Default)
Харедимная (по самоописанию) автор Илана Коуланд пишет на Times of Israel (пересказ своими словами):

Наша ситуация сильно изменилась с 1945 года. Как сионистский проект, так и проект воссоздания мира Торы весьма успешны. Пора адаптировать подход, но где же наши лидеры? Если бы лидером была я, то сказала бы своим следующее:

1) Отменяем каникулы. Если изучение Торы действительно защищает евреев, то пост покидать нельзя.
2) Тем, кто действительно готов изучать Тору 20 часов в сутки, надо предоставить такую возможность.
3) Те, кто изучает 8 часов в сутки, должны состоять в коллель цвай (военная йешива), которые должны быть в каждом городе и селе. 8 часов учения, 8 часов охраны, это облегчит задачу боевых солдат.
4) Те, кто совсем не может держать в руках оружие, пусть держат лопату. В Талмуде много информации про сельское хозяйство, вот и займитесь.
5) Если ты так уверен, что действуешь на благо общества, то цени и усилия других.
ymarkov: (Default)
Иногда случаются всякие досадные происшествия с кандидатами на выборные должности, из-за которых они сходят с дистанции. Например, в 2002 году Роберт Торричелли, обвинённый в приёме взяток, отказался переизбираться в Сенат от Нью-Джерси за 38 дней до выборов. (Суд тогда подсуетился и разрешил заменить его на другого кандидата, невзирая на запрет менять коня на переправе меньше чем за 51 день до выборов.) Но смерть в число этих происшествий не входит.

В 1962 году переизбирался конгрессмен от Калифорнии Клемент Миллер (Д). 7 октября он погиб в авиакатастрофе, и был переизбран посмертно. Власти штата почесали в затылке и назначили экстренные выборы 5 января, на которых победил Дон Клаусен (Р), и удерживал эту должность до 1982.

В 2000 году переизбирался сенатор от Миссури Джон Ашкрофт (Р). Вечером 10 октября его оппонент, губернатор штата Мел Карнахан (Д), отправился в Сент-Луис вместе с менеджером своей кампании Крисом Сиффордом в 4-местном самолётике Сессна, пилотируемом его сыном Рэнди Карнаханом. Рэнди сбился с курса из-за дождя и тумана и разбил самолёт; погибли все. Закон Миссури не позволяет заменять кандидатов так близко к выборам, и Карнахан победил посмертно 51-49%. Вице-губернатор Роджер Вильсон назначил на внезапно вакантную должность вдову кандидата.

В 2002 году переизбиралась конгрессдама от штата Гавайи с 1965 года (с перерывом с 1976 по 1990) Пэтси Минк. В разгар перевыборной кампании она слегла со скарлатиной, переросшей в вирусное воспаление лёгких, от которого она и скончалась 28 сентября. Это не помешало гавайцам переизбрать её; впрочем, 4 января 2003 года штат провёл экстренные выборы.

Было ещё с полдюжины подобных историй на штатном уровне. А вот теперь говорят, что на недавних выборах победили аж два покойника, но что-то я в новостях этого не нахожу...
ymarkov: (Default)
Это заняло больше 70 лет, но с шестой попытки священным военам социальной справедливости удалось-таки похерить "плоский" налог в нашем богоспасаемом штате, 51.9-48.1%. Единственное утешение — что это всё же не полная отмена такового, с несколькими ставками, произвольно изменяемыеми легислатурой: дополнительный налог в 4% на доход свыше $1 млн/год теперь зафиксирован в конституции, где его поменять всё-таки тяжелее.

Остальные вопросы тоже пошли не по-моему, за исключением третьего, который меня особенно не волновал.

(На избирательном участке встретил соседа, который как раз запихивал свой бюллетень в сканер. Перебросились парой слов, среди которых были "Смотри, там ещё какие-то вопросы были..." М-да, хреново я веду политпросвет.)
ymarkov: (Default)
Грядут очередные выборы (вторник 8 ноября). Губернатор у нас на этот раз, похоже, будет Демократ: другого "гомеопатического" Республиканца типа Бейкера во всей честной Италии не нашлось. По другим выборным должностям, по-видимому, то же самое. Ладно, переживём.

А в плане прямого народного волеизъявления будет референдум на четыре вопроса. Изучив их, я пришёл к простому решению: "НЕТ" по всем четырём.

Вопрос 1. Это не совсем народная инициатива — её вынес на референдум конгресс штата. С 1915 года конституция штата требует одной налоговой ставки для каждого типа дохода. С тех пор было пять попыток изменить это требование, чтобы ввести прогрессивный налог; все они провалились. И вот шестая попытка поднять налог на доход свыше $1 млн. на 4%, т.е. на сегодняшний день с 5.1% до 9.1%. Нет и ещё много раз — нет! ИМХО, "плоский налог" является основной причиной более приличного финансового положения нашего штата по сравнению с подобными ему "синими" штатами.
https://www.sec.state.ma.us/ele/ele22/information-for-voters-22/quest_1.htm

Вопрос 2. Обязать компании зубоврачебной страховки выплачивать минимум 83% доходов дантистам, на манер медицинских страховок. Это будет первый такой закон в стране. Зачинщик и основной спонсор предложения — зажиточный дантист. Страхкомпании объясняют, что в отличие от медстраховок, у них средний запрос гораздо меньше, и соответственно гораздо выше (в процентном смысле) административная нагрузка. Чтобы соответствовать требованию, им придётся повысить и выплаты дантистам, и взносы. Даже специальная комиссия конгресса пришла к выводу, что нафиг.
https://www.sec.state.ma.us/ele/ele22/information-for-voters-22/quest_2.htm

Вопрос 3. Увеличить количество лицензий на продажу алкоголя в одни руки, в обмен на устрожение других правил. Нафиг.
https://www.sec.state.ma.us/ele/ele22/information-for-voters-22/quest_3.htm

Вопрос 4. Поддержать уже принятый конгрессом (против вето губернатора) закон, предписываюший выдавать водительские права нелегальным иммигрантам. Вопрос чуйствительный, т.к. получение прав почти автоматически регистрирует подателя голосовать; кроме того, многим кажется нелогичным облегчать их существование. Сторонники утверждают, что это обеспечит обучение и страхование той части этих людей, которые сейчас садятся за руль нелегально. Очень может быть, но... Нафиг.
https://www.sec.state.ma.us/ele/ele22/information-for-voters-22/quest_4.htm

Ещё новость: в этот раз есть кандидат-Республиканец в федеральные конгрессмены от нашего района, впервые за почти 20 лет. Против Айянны Пресли в красном углу ринга ветеран и боксёр Донни Палмер. Плюс в некоторых округах есть Республиканские кандидаты в Губернаторский Совет, который предлагает кандидатуры судей.

В других новостях: с 1 ноября в штате вступил в силу запрет на выбрасывание в мусор матрасов и одежды.
ymarkov: (Default)
По случаю инфляции и роста учётных ставок американцы забирают деньги из банков (и покупают гос. облигации). За второй квартал забрали $370 млрд, оставив жалких $19.6 трл., то есть всё равно почти на $5 трл. выше нормы, спасибо борьбе с пандемией.

По поводу наступления под Харьковом Марк Солонин неожиданно (для меня) заявил, что подозревает "договорняк" на высшем уровне.

В наших краях вчера произошёл небольшой взрыв посылки, прибывшей в университет Норфистерн. Был слегка ранен открывавший её работник, кампус эвакуировали и по нему долго с озабоченными лицами ходили вооружённые до зубов полицейские. Сегодня сообщили о подозрении постановки. (Если бы во взрыве успели обвинить каких-нибудь правых, то можно было бы подозрение считать презумпцией.)

"Бостон Жлоб" опубликовал неплохую статью про гнездо либертарианцев в близлежащем Нью-Хэмшпшире. В ней упоминается, что некоторые считают его страшной угрозой американской демократии. Чем люди, никого не трогающие и желающие, чтобы их не трогали, могут угрожать демократии, не объясняется. По-видимому, если демократией считать раздачу пособий и плотный контроль над деловой активностью, то таки да.

Скотт Адамс сообщил, что телеканал CNN последние несколько месяцев (под новым руководством) взял курс на сообщение новостей более нейтральным образом, и что ключевой аудитории канала это сильно не нравится.

Губернатор Флориды Десантис прислал самолётом на элитный массачусеттский остров Martha's Vineyard 43 нелегальных иммигрантов из Венесуэлы. (Флорида выделила на такие перевозки $12 млн. в этом бюджетном году.) Несмотря на отсутствие предупреждения, местные власти и добровольцы эффективно организовали им ночлег и питание. Ожидается ещё пара таких транспортов. Учитывая, что несколько месяцев назад в том же "Жлобе" жаловались на сильную нехватку на острове неквалифицированной рабочей силы, они ещё и "спасибо" скажут.

Вот здесь можно увидеть все географические объекты в США, из чьего имени был официально изъят термин "скво".
ymarkov: (Default)
(нет, я промолчу об очевидном)

Итак, завтра в Массачусеттсе праймериз. Неприсоединившиеся вроде меня могут выбирать, в чьём участвовать. Республиканцы решают между кандидатами в губернаторы и вице-губернаторы, и всё: на остальные должности или один кандидат (госсекретарь, аудитор), или их нет вообще (казначей). Также никто не баллотируется в федеральные представители в Четвёртом (моём) округе. Есть по два кандидата в Восьмом и Девятом.

На Демократической стороне чуть повеселее, хотя и там аберрация: обычно за назначение в губернаторы идёт активная борьба, но в этом году на должность претендует нынешняя госпрокурор Мора Хили, и против неё рискнула выступить только штатная сенаторша Соня Чанг-Диаз. Однако в конце июня последняя свернула кампанию за очевидной бесполезностью: что бы она не говорила, опросы показывали сильное отставание от Хили.

Зато там есть интересные конкурсы на место госсекретаря и местного прокурора. Так что пойду туда, голосовать за лучших из худших:

Secretary of State: William Galvin
Auditor: Chris Dempsey
District Attorney: Kevin Hayden
Sheriff: Steve Tompkins
ymarkov: (Default)
Просто так, из сегодняшних новостей.

На вчерашнем заседании бостонского горсовета случилась драка. Один из депутатов, шибко прогрессивный 34-летний Рикардо Арройо, хочет стать следующим прокурором округа Саффолк. Его уже поддержали местные шишки — фед. сенаторы Марки и Уоррен, конгрессперсона Айана Пресли, мэр Бостона Мишель Ву, профсоюз бостонских учителей — но тут остающаяся пока анонимной женщина заявила, что 17 лет назад (когда им обоим было 17) Арройо "сексуально напал" на неё. Тут всплыло, что тогда было расследование, плюс ещё одно 15 лет назад. Оба закончились ничем, но этого было достаточно: все вышеперечисленные в ужасе прекратили поддержку. Об этом зашла речь на упомянутом заседании: председатель горсовета Эд Флинн снял Арройо со всех комитетских назначения "до пока разберёмся". Небелые депутаты тут же громко возмутились; за ними возмутилась часть наблюдавших граждан, причём некоторые решили, что вот сейчас самое время пожаловаться на ковидные ограничения (какие?). После серии криков, матюгов, и попыток набить морду председатель велел очистить помещение.

Вот это, я понимаю, активная демократия! (Отдельный прикол: процентов 10 голосов в этой праймери уже подано.)

Тем временем на Аляске случились экстренные выборы: единственный конгрессмен штата Дон Янг (Р), благополучно переизбиравшийся на эту должность аж с 1973 года, в марте взял да и помер. С прошлого года в Аляске используется т.н. рейтинговое голосование (ranked choice voting), в котором праймериз тоже смешанные, как и собственно выборы. Праймериз прошли четыре претендента (из 48-ми): Сара Пэлин (Р, 27%), Ник Бегич (Р, 19%), Мэри Пелтола (Д, 10%), и Ал Гросс (Н, 13%). Гросс потом передумал, так что выбор был из троих. И что бы вы подумали: 40% выбрали Пелтолу! А после перераспределения голосов, поданных за наименее популярного кандидата (Бегича), она набрала 51.5%. Посмотрим, что будет в ноябре.
ymarkov: (Default)
В далёком 1986 году единственная в нашпем богоспасаемом штате гражданская организация по борьбе с налогами Citizens for Limited Taxation собрала достаточно подписей и вывела на народный референдум закон о том, что когда в каком-либо финансовом году рост налоговых поступлений штата обгоняет рост доходов его граждан, избыток требуется вернуть тем гражданам, которые платят подоходный налог. Закон прошёл на ура, однако поскольку основные доходы штата — это налоги подоходный и на продажи, такая ситуация может возникнуть крайне редко.

Но в только что закончившемся 2022 фин. году по предварительным данным похоже, что это случилось второй раз. Возврат составит где-то $200-$300 на налогоплатящую семью. Статья в "Бостон Геральд" упомянула Citizens for Limited Taxation, в "Бостон Жлоб" — нет.

Citizens for Limited Taxation известна так же организацией успешных референдумов по ограничению роста налогов на недвижимость (Proposition 2 1/2), по снижению ежегодного налога на автомобили с $66 на $1,000 до $25 на $1,000, и по возврату ставки подоходного налога, "временно" повышенного до 6.25% в 1989, обратно к 5%, и ограничению поборов, совершаемых любым гос. учреждением суммой, достаточной для функционирования данного учреждения. После смерти основной учредительницы Барбары Андерсон в 2016 году организация усохла до одного человека, который продолжает отслеживать кулуарные действия в конгрессе штата на тему отъёма денег и держать нас в курсе.

Я предлагаю всем жителям Массачусеттса последовать моему примеру и пожертвовать этой организации толику сэкономленных нам денег (not deductible).
ymarkov: (Default)
По наводке [personal profile] michaelkoloboff узнал, что в Австралии профессиональной аккредитацией врачей, дантистов и прочего медперсонала занимается контора по имени Australian Health Practitioner Regulation Agency. В открытую они этого не пишут (может, это и так всем ясно), но похоже, что это квазигосударственное учреждение: формально независимое, но облечённое гос. властью предписывать стандарты медицинских профессий и не позволять практиковать тем, кто им не соответствует. Гильдия, в общем.

Кроме этого, в Австралии существует некоммерческая страховая организация для врачей Medical Indemnity Protection Society. Как всякая такая компания, она не только оплачивает страховые случаи, но и борется за их предотвращение, так что на их сайте имеется страница "12 заповедей, как избежать прищучивания AHRPA". Вот как звучит Девятая Заповедь:

Use social media with caution. Be very careful when using social media (even on your personal pages), when authoring papers or when appearing in interviews. Health practitioners are obliged to ensure their views are consistent with public health messaging. This is particularly relevant in current times. Views expressed which may be consistent with evidence-based material may not necessarily be consistent with public health messaging. Используйте социальные сети с осторожностью. Будьте очень осторожны при использовании социальных сетей (даже на своих личных страницах), при написании статей или интервью. Медицинские работники обязаны следить за тем, чтобы их взгляды соответствовали сообщениям общественного здравоохранения. Это особенно актуально в настоящее время. Высказанные мнения, которые могут соответствовать материалам, основанным на доказательствах, не обязательно соответствуют сообщениям общественного здравоохранения.

Высказывание мнений (мнений, Карл!), основанных на доказательных, бля, материалах, может привести к санкциям от гильдии! Помните, Масяня пела "Это не пипец"? Вот в плане существования свободного общества в Австралии эта инфа таки напоминает его, КМК. Что скажете, австралийцы?

Profile

ymarkov: (Default)
Yisroel Markov

April 2025

S M T W T F S
  12345
678910 1112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2025 12:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios