О беспокоящем поведении
В 2002 году гражданин штата Нью-Хэмпшир Джей Эдвард Симкин получил в штате Массачусеттс “иногородние” права на ношение оружия. 6 ноября 2009 он прибыл в медицинский офис в городке Стоунхэм для получения несрочной медпомощи. Перед тем, как раздеться для процедуры, Симкин сообщил медсестре, что он вооружён, снял со своей персоны два пистолета, четыре ножа, и некоторое количество боеприпасов, и запер всё это хозяйство в чемоданчик. Кроме этого, он представился чужим именем, дал не свой адрес, и заплатил за услуги $1,500 наличными.
Действия Симкина показались сотрудникам офиса настолько беспокоящими и подозрительными, что во второй половине дня один из них позвонил в полицию. Полиция связалась с Симкиным (данная им контактная информация принадлежала его другу) и убедилась, что ничего нелегального не произошло. Однако она сообщила об инциденте штатным властям, и 13 ноября те лишили Симкина прав потому, что он более не являлся “подходящим человеком” (suitable person) на основании следующего закона (гл. 140, раздел 131): “Лицензирующий орган может отобрать права временно или перманентно, если кажется, что носитель более не является подходящим для владением такими правами человеком”.
Симкин опротестовал это решение в штатном райсуде согласно установленной процедуре. Райсуд счёл действия штата неоправданными и велел вернуть Симкину права. Штат обжаловал решение в Высший Суд, который отменил решение райсуда. Тогда Симкин апеллировал в Верховный Суд штата.
8 августа 2013 года Верховный Суд Массачусеттса признал правым райсуд. Суд отметил, что термин “подходящий человек” не определён ни законом, ни регламентами, и не очень ясен из прецедентной истории, что упрощает обвинения в безосновательности поведения властей. В этих условиях суд счёл аргументы Симкина более убедительными, отметив, что “наверно, среднего жителя Массачусеттса беспокоит факт ношения скрытого оружия в его присутствии не-полицейским. Однако Симкин не отвечает за чужое беспокойство только из-за того, что он носит скрытое оружие по правам, которые разрешают ему именно это.”
Действия Симкина показались сотрудникам офиса настолько беспокоящими и подозрительными, что во второй половине дня один из них позвонил в полицию. Полиция связалась с Симкиным (данная им контактная информация принадлежала его другу) и убедилась, что ничего нелегального не произошло. Однако она сообщила об инциденте штатным властям, и 13 ноября те лишили Симкина прав потому, что он более не являлся “подходящим человеком” (suitable person) на основании следующего закона (гл. 140, раздел 131): “Лицензирующий орган может отобрать права временно или перманентно, если кажется, что носитель более не является подходящим для владением такими правами человеком”.
Симкин опротестовал это решение в штатном райсуде согласно установленной процедуре. Райсуд счёл действия штата неоправданными и велел вернуть Симкину права. Штат обжаловал решение в Высший Суд, который отменил решение райсуда. Тогда Симкин апеллировал в Верховный Суд штата.
8 августа 2013 года Верховный Суд Массачусеттса признал правым райсуд. Суд отметил, что термин “подходящий человек” не определён ни законом, ни регламентами, и не очень ясен из прецедентной истории, что упрощает обвинения в безосновательности поведения властей. В этих условиях суд счёл аргументы Симкина более убедительными, отметив, что “наверно, среднего жителя Массачусеттса беспокоит факт ношения скрытого оружия в его присутствии не-полицейским. Однако Симкин не отвечает за чужое беспокойство только из-за того, что он носит скрытое оружие по правам, которые разрешают ему именно это.”