От чего офигеваю

[ymarkov]

Понятно, что то хорошее, с чем родился, трудно заметить. Но иногда его не замечают активно.

К экзамену на гражданство (да и вообще по жизни) я учил про американскую систему "сдерживания и балансирования". И чем дольше живу, тем больше ей восхищаюсь. Система, понятно, скрипучая, медлительная, и регулярно выдаёт результаты, которые лично мне не нравятся (причём от всех отделений: законодательного, исполнительного, и судебного). Однако к ней на все 100% относится приписываемое Черчиллю выражение: "Самая хреновая система за исключением всех других".

И коль скоро государственная власть базируется на конституции (как на федеральном, так и на штатном уровне), то вроде бы очевидно, что для сдерживания законодательной власти должен быть орган, который поверяет этой самой конституцией изданные ей законы, и что метод назначения этого органа должен не совпадать с методом назначения законодателей.

Однако же в прошлый шабат на кидуше слышал двоих молодых, искренне сокрушавшихся по поводу существования "этого гадского Верховного Суда", который постоянно принимает не нравящиеся им решения. (Специфически их напрягали дела Roe v. Wade, Obergefell v. Hodges, Heller v. DC, и Citizens United v. FEC.) Весьма вероятные последствия альтернативного устройства им в голову как-то не приходят. "За державу обидно."

Comments

[leo_sosnine]

Я также большой поклонник separation of powers.

По этому вопросу аргумент альт-райт состоит в том, что эта система работает постольку, поскольку существует значительный процент населения готовый её поддерживать. При уменьшении этого процента система работать будет хуже и в конце концов перестанет.

Первые наглядные примеры это no-go zones в Европе и Швеции в частности, где законы фактически не работают, доставка почты не осуществляется, полиция их избегает без крайней необходимости. Другой пример это sanctuary cities. Третий пример это судьи-активисты, судящие по революционной целесообразности, а не по закону, и даже изобретающие новые законы в последние 50 лет, например brown vs. board, и мн. др. изобретения эпохи civil rights и ныне это всё продолжается, достаточно вспомнить муслим бан прошлого года и 9 окружной суд.

При существующих тенденциях можно ожидать, что эта система рухнет в ближайшие лет 50. Конечно, если соотв. тенденции сохранят своё направление и силу, или ухудшатся.

[reytsman]

Как писал, товарищь Суворов, в СССР тоже по сути была система "сдерживания и балансирования". Там балансировали КГБ, армия и Партия. КГБ и Партия в итоге сожрали армию и вся система рухнула. Путин выстроил систему Партия Олигархи КГБ. Но теперь стало непонятно куда девать армию, похоже откат будет опять на армию вместо олигархов.

А молодым стоило объяснить, что Верховный Суд, это последняя стадия защиты, от разных слишком умных от Обамы до Трампа если вдруг они объединяться с Когрессом.

[cjelli]

Сегодняшняя активность ВС триггернула твиттерских готтентотов. (как-то по-щербаковски это звучит)

* 1934
* гонять судей из ресторанов, как республиканцев
* Митч Макконнелл - крупнейший негодяй в истории
* даже если мы выиграем все выборы и сдвинем демпартию влево для правильных законов, с этим ВС у нас ничего не получится :(
и т.д.

[pan_netnet]

По-моему очеь скромному и очень некомпетентному мнению эта система потиху разваливается.
Возьмем тоже оружие. Как я понимаю, по Коституции это право. Но при теперяшних ограничениях и лицензировании оно превратилось в привелегию.