![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Верховный Суд рассудил дело Janus v. AFSCME
Во многих штатах США разрешены контракты между работодателями и профсоюзами, запрещающие принимать на работу не членов профсоюза. Есть штаты, запрещающие такие контракты, их называют right-to-work states. А есть штаты, где новому работнику вступать в профсоюз не обязательно, но с него будут взимать профсоюзные взносы (в слегка уменьшенном количестве) за то, что он пользуется результатами борьбы профсоюза за его благосостояние.
Но профсоюзы занимаются также и политической деятельностью, и некий Марк Янус отказался вступать в American Federation of State, County, and Municipal Employees из политических соображений, после чего вчинил иск по Первой Поправке с требованием не взимать с него деньги, которые в значительной степени используются для пропаганды не разделямых им взглядов.
Сегодня ВС отменил прецедент Abood v. Detroit Board of Education (1977 года) и постановил 5-4, что как минимум в случае гос. работников сбор взносов с несогласных нарушает Первую Поправку.
Судья Алито представил мнение Суда, к которому присоединились Судьи Робертс, Кеннеди, Томас, и Горсач. Судья Сотомайор представила несогласное мнение. Судья Каган представила несогласное мнение, к которому присоединились Судьи Гинзбург, Брейер, и Сотомайор.
Ещё сегодня ВС решил дело Флорида против Джорджии, в котором интересно распределились голоса: в пользу Флориды проголосовали Брейер, Робертс, Кеннеди, Гинзбург, и Сотомайор, а Джорджии — Томас, Алито, Каган, и Горсач.
Но профсоюзы занимаются также и политической деятельностью, и некий Марк Янус отказался вступать в American Federation of State, County, and Municipal Employees из политических соображений, после чего вчинил иск по Первой Поправке с требованием не взимать с него деньги, которые в значительной степени используются для пропаганды не разделямых им взглядов.
Сегодня ВС отменил прецедент Abood v. Detroit Board of Education (1977 года) и постановил 5-4, что как минимум в случае гос. работников сбор взносов с несогласных нарушает Первую Поправку.
Судья Алито представил мнение Суда, к которому присоединились Судьи Робертс, Кеннеди, Томас, и Горсач. Судья Сотомайор представила несогласное мнение. Судья Каган представила несогласное мнение, к которому присоединились Судьи Гинзбург, Брейер, и Сотомайор.
Ещё сегодня ВС решил дело Флорида против Джорджии, в котором интересно распределились голоса: в пользу Флориды проголосовали Брейер, Робертс, Кеннеди, Гинзбург, и Сотомайор, а Джорджии — Томас, Алито, Каган, и Горсач.
no subject
no subject
no subject
" Если какая-то группа людей желает заявить о своих коллективных правах — она создает корпорацию, представляющую лишь тех, кто в нее вступил, и лишь по вопросам, которые он ей делегировал. Этническая или религиозная принадлежность не есть принадлежность к корпорации. Это значит, что никто не может заявлять о правах этноса или религии и выступать от имени всех лиц, к ним принадлежащих. Заявления такого рода будут игнорироваться правительством".
no subject
no subject
no subject