Не только "антифа"

[ymarkov]

...прячет лица. Иногда это нужно, чтобы не надышаться дыма:



(Кликабельно.) В связи с крупными лесными пожарами в Калифорнии много народу покинуло родные места, и там, соответственно, появились мародёры. На снимке — гражданская группа противодействия из города Малибу. Нарочита ли неграмотность объявления, не ясно :-)

Comments

Re: То же самое будет делать

[rampitec]

По-моему Вы включили дурочку. Что они будут делать завтра с сегодняшними ополченцами? Посадят ли он их в тюрьму, если те кого-то пристрелят? Потому что в штате запрещено стрелять для защиты имущества и самаритянство тоже запрещено. Можно стрелять только для САМОобороны, ну и своей семьи. Даже если на твоих глазах убивают соседа, стрелять нельзя.

Улыбнувшись

[malobukov]

> Даже если на твоих глазах убивают соседа, стрелять нельзя.

На странице по первой же ссылке из гугла написано следующее: "The defendant acted in lawful self defense or defense of another if: The defendant reasonably believed that (he/she or someone else) was in imminent danger of suffering bodily injury" (выделение моё).

Castle doctrine в Калифорнии тоже есть.

Re: Улыбнувшись

[rampitec]

Есть доктрина. Это все в пределах своего дома, а не на улице.

Заинтересованно

[malobukov]

Где именно в упомянутом CALCRIM No. 505 это написано?

Re: Заинтересованно

[rampitec]

Ну я законы сейчас точно перерывать не буду, достаточно того, что я их в свое время изучал перед покупкой оружия в штате, дабы сдать экзамен. Но сама идея того, что все на свете должно быть упомянуто в каком-то одном уложении может привести к опасным ошибкам. В частности calcrim #505 относится к людям, которые уже оказались вооруженными на улице, что невозможно при отсутствии CCL, что практически невозможно в городе такого размера для не peace officer. Но даже в этом случае убийство за мародерство классифицируется как предумышленное убийство. И не будем забывать, что calcrim, это не закон, а инструкция для присяжных и суда, так что ссылка изначально мимо кассы. Даже сама демонстрация и угроза оружием при отсутствии хороших оснований опасаться за свою или даже чью-то жизнь и здоровье уже образует отдельный уголовный состав. Уже то, что эти граждане делают на фото, достаточно для тюремного срока по местным законам, если конечно фотка снята не на чьем-то заднем дворе. Через пол-года кто-то кого-то сможет опознать еа фотке или просто настучать, а полиция будет обязана действовать.

Re: Заинтересованно

[ymarkov]

Они же в открытую носят. Вот тут написано, что это допускается 'в некоторых условиях".

Re: Заинтересованно

[rampitec]

Малибу это вовсе не аникорпоройтед эреа ;) Да и дисчарж там запрещен.

Re: Заинтересованно

[ymarkov]

Тогда правильно они лица прячут. См. сабж.

(И не потому ли снимок чёрно-белый?)

Re: Заинтересованно

[rampitec]

Вот я тоже думаю, не только от дыма.