![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Голос судьи Томаса
Верховный Судья Кларенс Томас (1948 г.р., назначен в ВС в 1991 г. Джорджем Бушем) известен в числе прочего тем, что крайне редко говорит во время слушания дел. Последний раз он это делал в 2016 году, когда слушалось дело Voisine v. United States. Сегодня он заговорил опять.
Слушалось дело Flowers v. Mississippi. В июле 1996 года кто-то застрелил насмерть хозяина и трёх работников мебельного магазина в Виноне, Миссисипи. Подозрение пало на недавно уволённого оттуда Кёртиса Флауэрса (чёрного мужчину). В ходе суда прокурор Даг Еванс (возможно, помня оправдание О. Симпсона в 1995) использовал доступные ему административные меры (т.н. "отклонение без объяснения"), чтобы исключить чёрных из состава присяжных. В общей сложности было шесть судов, и во всех Эванс пытался сделать то же самое. Первые три привели к смертному приговору, которые были отменены Верховным Судом штата. В четвёртом и пятом присяжные не смогли достичь единогласного вердикта. Шестой (11 белых и 1 чёрный присяжный) опять вынес смертный приговор, подтверждённый Верховным Судом штата, но остановленный Верховным Судом США на основании возможного расистского уклона при выборе присяжных.
Судья Томас подал голос под самый конец слушания, спросив адвоката Флауэрса:
— А адвокат отклоняла присяжных без объяснения?
— Да, Ваша честь.
— Какой расы?
— Белой, Ваша честь. Однако хочу добавить, что под вопросом сейчас не её побуждения, а побуждения прокурора Эванса.
Слушалось дело Flowers v. Mississippi. В июле 1996 года кто-то застрелил насмерть хозяина и трёх работников мебельного магазина в Виноне, Миссисипи. Подозрение пало на недавно уволённого оттуда Кёртиса Флауэрса (чёрного мужчину). В ходе суда прокурор Даг Еванс (возможно, помня оправдание О. Симпсона в 1995) использовал доступные ему административные меры (т.н. "отклонение без объяснения"), чтобы исключить чёрных из состава присяжных. В общей сложности было шесть судов, и во всех Эванс пытался сделать то же самое. Первые три привели к смертному приговору, которые были отменены Верховным Судом штата. В четвёртом и пятом присяжные не смогли достичь единогласного вердикта. Шестой (11 белых и 1 чёрный присяжный) опять вынес смертный приговор, подтверждённый Верховным Судом штата, но остановленный Верховным Судом США на основании возможного расистского уклона при выборе присяжных.
Судья Томас подал голос под самый конец слушания, спросив адвоката Флауэрса:
— А адвокат отклоняла присяжных без объяснения?
— Да, Ваша честь.
— Какой расы?
— Белой, Ваша честь. Однако хочу добавить, что под вопросом сейчас не её побуждения, а побуждения прокурора Эванса.