сарказм сарказмом, но ты не вкурсе левой матчасти. есть сталинисты(ссср) и есть троцкисты, уютно обосновавшиеся на западе. как раз они не против развала союза были. а вот сохранить его пытались условные респы(ножки буша, уговор украины не выходить из союза и т.д.) как форпост против китая, с которым западные левые очень даже спелись. а теперь, как уже выше писал вполне оформилась евразийская ось европа-иран=китай с россией как китайским вассалом. и даже восточная европа, традицонно ориеттированеая на штаты в их республинской части все больше ведет двойную игру.
китай не просто левый. он ултра левый. тотальный конроль гос-ва за всем. аятолы не отстают и вообще с чего-то западные левые мусульман и в частноти иран считают своими. хотя с чисто формальной точки зрения врое общего ничего. но для левых идеология - инструмент. сначала мыли моск пролетариату. потом по совету товарища грамши замутили културный марксизм с угнетенными и дискриминируемыми. левая иеология в политологическом смысле отличается о правой вопросом о необходимости вмештельства гос-ва в жизнь населения. левые за углубление и расширение, правые против. троцкисты от сталинистов отличаются манерой гайки закручивать. первые прямолинейны, вторые нет. https://pan-netnet.dreamwidth.org/5852.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
но для левых идеология - инструмент. сначала мыли моск пролетариату. потом по совету товарища грамши замутили културный марксизм с угнетенными и дискриминируемыми.
левая иеология в политологическом смысле отличается о правой вопросом о необходимости вмештельства гос-ва в жизнь населения. левые за углубление и расширение, правые против.
троцкисты от сталинистов отличаются манерой гайки закручивать. первые прямолинейны, вторые нет. https://pan-netnet.dreamwidth.org/5852.html