О трезвой самооценке

[ymarkov]

В статье о том, как жители вашингтонского пригорода, гордящегося своей толерантностью, пытаются травить сенатора Вэнса, попался интересный пассаж:

Люк Конвей — профессор психологии в колледже Гроув-Сити, который руководит крупной лабораторией, изучающей авторитарные тенденции в популяциях. Недавно он писал о том, что авторитарные тенденции можно обнаружить как слева, так и справа, но только у тех, кто слева, было огромное слепое пятно относительно того, насколько они авторитарны.

Чтобы набрать высокий балл по шкале авторитаризма Конвея, респонденты, как правило, соглашаются с тем, что стране нужен сильный лидер, что «лидер должен уничтожать оппонентов», «что люди должны доверять суждениям соответствующих властей», что люди должны «избегать слушать» диссидентов, что к власти следует поставить «жестких лидеров», которые могут «заставить замолчать нарушителей спокойствия», и что «общество должно строго наказывать тех, с кем они не согласны». Они также склонны отрицать, что их оппоненты «имеют право быть там, где они хотят быть» и «поддерживают утверждение, что стране было бы лучше, если бы определенные группы просто заткнулись и заняли свое… надлежащее место в обществе».

«Когда консерваторы соглашаются с этими пунктами, они впоследствии (верно) признают, что они авторитарны», — написал Конвей. «Когда либералы соглашаются с этими пунктами, то они более склонны говорить, что они не авторитарны». Чем более они авторитарны, тем меньше они верят в то, что они авторитарны, отмечает он.

(По наводке stas)

Comments

[nechaman]

Удивительно?

[juan_gandhi]

Я вот только не знаю, почему они себя либералами кличут. Любовь к свободе как-то подвытравлена у них... я её больше вижу у республиканцев.

[signamax]

Давным давно пришел к выводу что у этих групп просто разная биология на эпигенетическом уровне.

[alexeybobkov]

Ну да... нарциссизм и полное отсутствие рефлексии. Представление о себе как о высших существах, элите, которой позволено гораздо больше, чем простым смертным. Которые должны управлять "жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле".

[michaelkoloboff]

Там все не так. Слова "авторитаризм", "литерали гитлер", "расист" и т.д. это просто обзывалки для "плохих людей". Тот кто помечен ярлыком "плохой", тот и авторитарий (и далее по списку). Либералы же себя помечают ярлыком "хороший" (ессно), а посему что касательно авторитаризма (и проч) "— Эта роль ругательная, и я прошу ее ко мне не применять!"

буквоедское

[publl]

Внизу поста ссылка указывает на блог stas'а вообще, а не на конкретный его пост. В отличие от параллельного поста в ЖЖ.

[e2pii1]

Странное у вас в Массачусетсе правоприменение по нападению/самообороне (если источники не врут):

https://www.dailywire.com/news/exclusive-man-with-pro-palestinian-pin-shot-after-tackling-pro-israel-veteran
https://www.newsru.co.il/press/13sep2024/shot307.html

Daily Wire: Мужчина с палестинской символикой вступил в перепалку с группой произраильских демонстрантов, стоявших на одной из улиц города Ньютон в штате Массачусетс, США, после чего перебежал улицу и набросился на одного и демонстрантов.

Ставший объектом нападения 47-летний ветеран американских вооруженных сил Скотт Хайес был сбит с ног, и в борьбе с нападавшим применил свой пистолет.
Нападавший получил пулевое ранение в живот. После этого Хайес попросил свидетелей инцидента вызвать службу спасения и до ее прибытия оказывал медицинскую помощь раненому.

Хейсу предъявлены обвинения в нападении с применением опасного оружия, а также в нарушении конституционного права, повлекшем за собой травму, заявила окружной прокурор округа Миддлсекс Мариан Райан.
оружие, которое применил Хейс, было легальным. Другие участники протеста считают, что он действовал в целях самообороны.