А это непросто. Одно дело в субботу, после сауны и хорошего ужина с вином, перед камином, в дружественной обстановке.
Другое дело в энторнете, где мы друг друга знаем слабо, friend from foe отличить тяжело, а Арбат пишет про политику и находится в полушаге от объявления полномасштабной войны.
Йа как-то спросил одного чела в местной тусовке оружейных маньяков, который следит и участвует в местной политике, думает ли он, что может скоро начаться гражданская война? Он на меня вот так посмотрел:
ИМХО Арбата интересно читать в качестве подборки новостей, но спорить с ним особого смысла не имеет. Такое впечатление что он не хочет тратить усилий на то чтобы понять что говорит собеседник.
В принципе учитывая насколько часто к нему цепляются тролли это можно понять, но тем не менее это убивает возможности для беседы на корню.
Проблема в том что оценка его работы предполагает доверие не только к адекватности его источников но и доверие к его личной интерпретации.
Когда он начинает отсебятину в стиле как это обсуждается в этом посте - возникает вопрос: если он такое говорит и так себя ведет относительно области знаний где я разбираюсь и могу проверить, не ведет ли он себя так же и не натягивает сову на глобус в тех областях где я не могу (или просто долго) проверить ? Это снижает общее доверие. Хотя безусловно согласен - дело он делает хорошее. из известных мне подборщиков я читаю его и стаса. И в разговоре с англоязычными этими подборками в том числе пользуюсь.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Поэтому мне неприятно, когда на мои честные, не каверзные вопросы отвечают выборочно, игнорируют "неудобные" факты и вопросы, и т.п.
Но что "забесплатно делает много полезной работы" — да, за то мы его и любим.
no subject
Другое дело в энторнете, где мы друг друга знаем слабо, friend from foe отличить тяжело, а Арбат пишет про политику и находится в полушаге от объявления полномасштабной войны.
Йа как-то спросил одного чела в местной тусовке оружейных маньяков, который следит и участвует в местной политике, думает ли он, что может скоро начаться гражданская война? Он на меня вот так посмотрел:
no subject
Да, это многое объясняет.
Я всегда начинаю разговор, исходя из идеи, что собеседник — как минимум потенциально друг.
no subject
у него есть несколько тем и коньков на которых его клинит
мы это знаем и почти всегда эти камни обходим
и любим его не за это
no subject
ИМХО Арбата интересно читать в качестве подборки новостей, но спорить с ним особого смысла не имеет. Такое впечатление что он не хочет тратить усилий на то чтобы понять что говорит собеседник.
В принципе учитывая насколько часто к нему цепляются тролли это можно понять, но тем не менее это убивает возможности для беседы на корню.
no subject
no subject
Но читать его интересно, мало где можно увидеть такие подборки материала.
no subject
Проблема в том что оценка его работы предполагает доверие не только к адекватности его источников но и доверие к его личной интерпретации.
Когда он начинает отсебятину в стиле как это обсуждается в этом посте - возникает вопрос: если он такое говорит и так себя ведет относительно области знаний где я разбираюсь и могу проверить, не ведет ли он себя так же и не натягивает сову на глобус в тех областях где я не могу (или просто долго) проверить ? Это снижает общее доверие.
Хотя безусловно согласен - дело он делает хорошее. из известных мне подборщиков я читаю его и стаса. И в разговоре с англоязычными этими подборками в том числе пользуюсь.
no subject
Хорошо то что он приводит все ссылки, то что меня заинтересовало я обычно иду по ссылке и читаю источник.