Проблема в том что оценка его работы предполагает доверие не только к адекватности его источников но и доверие к его личной интерпретации.
Когда он начинает отсебятину в стиле как это обсуждается в этом посте - возникает вопрос: если он такое говорит и так себя ведет относительно области знаний где я разбираюсь и могу проверить, не ведет ли он себя так же и не натягивает сову на глобус в тех областях где я не могу (или просто долго) проверить ? Это снижает общее доверие. Хотя безусловно согласен - дело он делает хорошее. из известных мне подборщиков я читаю его и стаса. И в разговоре с англоязычными этими подборками в том числе пользуюсь.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Проблема в том что оценка его работы предполагает доверие не только к адекватности его источников но и доверие к его личной интерпретации.
Когда он начинает отсебятину в стиле как это обсуждается в этом посте - возникает вопрос: если он такое говорит и так себя ведет относительно области знаний где я разбираюсь и могу проверить, не ведет ли он себя так же и не натягивает сову на глобус в тех областях где я не могу (или просто долго) проверить ? Это снижает общее доверие.
Хотя безусловно согласен - дело он делает хорошее. из известных мне подборщиков я читаю его и стаса. И в разговоре с англоязычными этими подборками в том числе пользуюсь.
no subject
Хорошо то что он приводит все ссылки, то что меня заинтересовало я обычно иду по ссылке и читаю источник.