ymarkov: (Default)
Yisroel Markov ([personal profile] ymarkov) wrote2019-07-15 03:37 pm

Полицейский произвол в Кентукки

(По наводке дайджеста "Вокруг округов" (Short Circuit) от небезызвестного Institute of Justice.)

Томным вечером полицейский Вильям Дюкс из городка Провиденс (население менее 4,000) в табачно-угольном углу штата Кентукки дежурил на одной из немногих дорог, проходящих через этот городок. Диспетчер передал ему жалобу на некоего водителя, попытавшегося согнать другого с дороги. Дюкс рванул по дороге и вскоре догнал Джеффри Литтлпэйджа, который остановил свою машину по требованию. Дюкс потребовал, чтобы Литтлпэйдж вышел, а когда тот недостаточно быстро подчинился, вытащил его из машины. Затем Дюкс обыскал водителя, сопроводив обыск ударом по гениталиям и спине. После этого он отпустил Литтлпэйджа, велев ему не появляться больше на этой дороге, "а не то ответишь мне."

Избегать этой дороги не так-то просто, если ты там живёшь. Осторожный Литтлпэйдж решил пожаловаться в полицию на их агрессивного сотрудника, а заодно выяснить, может ли он по ней тем временем ездить. Он позвонил в полицию, и диспетчер сообщил ему, что он может приехать на следующее утро и подать жалобу лично шефу полиции. Литтлпэйдж выразил сомнения в доступности этого варианта, т.к. он требовал поездки по этой самой дороге. Диспетчер передал звонок дежурному полицейскому; это оказался всё тот же Дюкс, который сказал Литтлпэйджу, чтобы тот приехал подавать жалобу на следующей неделе, и повесил трубку. Совсем запутавшийся Литтлпэйдж набрал номер ещё раз; Дюкс взял трубку и пригрозил арестовать его за назойливые звонки, если тот не уймётся.

Литтлпэйдж не сдался: он позвонил сначала шерифу графства, а потом, не получив удовлетворительного ответа, в штатную полицию. Диспетчер штатной полиции связался с полицией Провиденса, дабы убедиться, чтобы разные конторы не давали гражданину противоречивую информацию. Дюкс узнал обо всём этом и этой же ночью явился на дом к Литтлпэйджу. Когда хозяин открыл дверь, Дюкс велел ему одеться и следовать за ним, т.к. он арестован. Литтлпэйдж начал отступать в дом, но Дюкс догнал его и уже внутри дважды поразил его из тазера, брызнул ему в лицо перцовым аэрозолем, сломал ему нос и многократно ударил дубинкой. (Всё это было зафиксировано на его нательной видеокамере.) Затем Дюкс надел на Литтлпэйджа наручники и вытащил на улицу. Там их уже ждала скорая помощь (непонятно, кто её вызвал), которая отвезла обоих в больницу. Там Дюкс составил арестный протокол, в котором вчинил Литтлпэйджу назойливые звонки, сопротивление аресту, нападение на полицейского, и преступно причинённый вред (а именно кровь, накапавшая из сломанного носа на его форму).

Когда этот шедевр попал на стол прокурору графства, тот немедленно зарубил все обвинения и сообщил о беспределе Генеральному Прокурору Кентукки. Тот передал дело местному федеральному прокурору, который возбудил дело United States v. Dukes, обвиняя Дюкса в: 1) нарушении права Литтлпэйджа на неприкосновенность личности, бумаг и имущества при неосновательных обысках и арестах (Четвёртая Поправка); 2) нарушении права Литтлпэйджа на свободу слова (Первая Поправка), и 3) произведение ложной записи в документе, находящемся в юрисдикции ФБР. Суд присяжных признал его виновным по первому обвинению и оправдал по двум остальным; Дюкс был приговорён к 3.5 годам тюремного заключения.

28 июня 2019 года Федеральный Апелляционный Суд Шестого Округа рассмотрел апелляцию Дюкса и отверг оба его довода, подтвердив приговор. Интересно, что, похоже, никто даже не заикался о "ограниченном иммунитете" — уж слишком беспредельный был беспредел.
leo_sosnine: (Default)

[personal profile] leo_sosnine 2019-07-15 08:30 pm (UTC)(link)
Одобряйу.
cjelli: (жеглов)

[personal profile] cjelli 2019-07-15 09:02 pm (UTC)(link)
Мало дали.

Я так понимаю, последует и гражданский иск на компенсацию.
signamax: (Default)

[personal profile] signamax 2019-07-15 11:52 pm (UTC)(link)
Чего то мало дали
nicolas83: (Default)

[personal profile] nicolas83 2019-07-16 06:23 am (UTC)(link)
Good beginning.

[personal profile] pan_netnet 2019-07-16 11:52 am (UTC)(link)
Что такое нательная видеокамера?!
yostrov: (Default)

[personal profile] yostrov 2019-07-16 12:59 pm (UTC)(link)
Во многих городах США полицейских обязывают носить видео-камеру, закрепленную на одежде. Потоковое видео идет или в облака, или в полицейское управление. В суде очень помогает доказать вину преступника. Особенно тогда, когда преступник сам полицейский.

[personal profile] pan_netnet 2019-07-16 01:20 pm (UTC)(link)
Дэбил!
Я думал на терпиле шота было.
yostrov: (Default)

[personal profile] yostrov 2019-07-16 01:02 pm (UTC)(link)
"Late one evening, Jeffrey Littlepage decided to go for a drive to clear his head"
Дальше не читал. Сдается мне, не такой уж невинной жертвой был этот Littlepage , иначе бы Дюксу дали больше.
yankel: (Default)

[personal profile] yankel 2019-07-16 03:17 pm (UTC)(link)
A почему этим делом занимались федералы, а не штат?
yankel: (Default)

[personal profile] yankel 2019-07-16 03:18 pm (UTC)(link)
Че то у меня эта история вызывает какие то сомнения. Полицейский выглядит каким то полным дегенератом.
Либо ему раньше все сходило, либо что то там не то.

[personal profile] pan_netnet 2019-07-16 03:40 pm (UTC)(link)
Среди людей мало офигевших дегенератов?
Только чего так мало дали...
yankel: (Default)

[personal profile] yankel 2019-07-16 03:45 pm (UTC)(link)

Не, я понимаю, что все возможно. Просто удивительно. Обычно такие истории случаются в криминальных районах, где полиция окучивает своих постоянных клиентов.

yankel: (Default)

Re: "история вызывает какие то

[personal profile] yankel 2019-07-16 05:21 pm (UTC)(link)

Да, возможно.