Ну, и я про выборы

[ymarkov]

Среди аргументов за "сжуленные выборы" я слышал такой: "не может такого быть, чтобы сморчок Байден смог набрать больше голосов, чем перваянах Хиллари!"

Про другие аргументы не скажу, но этот мне не кажется убедительным. В нашем богоспасаемом штате Массачусетс на жульничество в президентских выборах не имеет смысла тратить время и усилия (за другие выборы не скажу), поэтому он должен быть неплохой иллюстрацией. Вот как выступили эти кандидаты в 2016 и в 2020:

Клинтон/Байден
2016 1,995,196 — 60.6%
2020 2,382,202 — 65.6%

Трамп
2016 1,090,893 — 32.81%
2020 1,167,202 — 32.14%

Население штата за эти четыре года увеличилось всего на 20 тыс. человек, до 6.9 млн. Где Байден взял дополнительные 387,006 голосов? Явка возросла на 279,204 голоса (8.3%), а либертарианцы и зелёные лишились 120,006 голосов; итого 399,210, вполне достаточно. И это не "за родину, за Байдена!", а именно "долой Трампа!" То есть и в нашей тихой заводи наблюдается обострение противостояния; ведь даже я впервые в жизни проголосовал за мэйнстримного кандидата (до сих пор всегда за либертарианца, пользуясь ангажированностью штата).

Comments

[rampitec]

Ну кстати да. Было бы интересно посмотреть такие же графики по MA и CA, как мы видели по ключевым штатам. Когда около 4-х ночи вдруг возникает вертикальная прямая голосов за Байдена, как раз догоняющая и немного перегоняющая Трампа. Вот что там было в это же время? Не смог найти данные.

[e2pii1]

Это объясняли тем, что в крупном городе, типа Милуоки, посчитали почтовые голоса и сразу их выдали. Город понятно сильно левый, да ещё и демы больше по почте голосуют.

[rampitec]

Это те же люди, которые пять тузов на руках раскладом объясняют.