Вот ведь засада

[ymarkov]

Группа профессоров из Стэнфорда решила проанализировать big data из безразличной к полу, расовой принадлежности и т.п. рабочей платформы, а именно Убера. Как они пишут: “Наша информация уникальна тем, что нам точно известны функции как производства, так и оплаты, что позволило нам точно определить все компоненты разброса заработков.”

Что же они выяснили анализом информации более миллиона водителей? “К нашему удивлению, мы обнаружили половую разницу около 7% между заработками. Эта разница целиком объясняется тремя факторами: продолжительностью стажа на платформе, предпочтениям места и времени работы, и скоростью вождения.”

И невероятной мощи вывод: “По мере роста сдельной экономики и привнесения ей большей гибкости в рабочую занятость, относительно более высокая альтернативная стоимость занятости женщин и их иные предпочтения могут привести к половой разнице заработков даже при отсутствии дискриминации.”

Н-да. Что с людьми не делай, а женщины всё равно отличаются от мужчин :-)

Comments

[cjelli]

Все по Питерсону. :)

[yostrov]

Интересен был бы анализ чаевых того же Убера

[nicolas83]

Взыскивать с водителей - мужчин 10% в пользу водителей - женщин!(и процент работников-трансформеров MTF в Убере поднимется на небывалую высоту!)

[nechaman]

Ну 7% это не такое уж кардинальное различие. Скажем, лет сто назад, было бы различие раз в 10 больше, а лет через сто и процента не наберется :)
Т.е. различие, конечно есть, но постепенно сходит на нет.
Одна моя знакомая написала роман, в котором медицина уже предоставляет мужчинам возможность рожать. Она, кстати, утверждала, что никакой фантастики, а реально такое возможно.

[ymarkov]

Есть мнение, что разницы, объясняемой именно дискриминацией (а не личными предпочтениями женщин) в Первом Мире уже давно нет.

[nechaman]

Я все же сомневаюсь, что в головах у всех совершенно равное отношение к женщинам и мужчинам. В смысле работы и возможностей. Просто из опыта общения с разными людьми. Я не говорю уж о России и выходцах оттуда, но и в Америке точно также. Мне, например, объясняли в Америке, что и зрение у женщин иначе устроено, поэтому они видят, где что лежит. А мужчина устроен, чтобы гнаться за добычей, и вот ее он только и видит, а что там в дверце холодильника - ну никак. Ну и прочее в том же духе. То что закон требует, и даже люди выполняют, не точно соответствует тому, что в голове. И оно, ИМХО хоть немного, но влияет. А поскольку такова реальность, то я думаю, тут ничего не поделать. И бороться за введение дополнительных законов не поможет изменить то, что в голове. Оно, видимо, постепенно само изменится. ИМХО, опять же.

Рав Михаель Авраам как-то написал статью в газете о том, что женщины не добиваются существенных успехов в Талмуде. И многие женщины на него обиделись: "А сколько вообще нас по сравнению с числом иешибохеров! И мы еще только пробиваемся в этой области, и у нас и так непросто и т.д." Ну, а что обижаться, когда такова реальность? Он и о бенишах там тоже не очень лестно отозвался, типа и у них уровень не очень. Но это женщины пропустили. Впрочем, рав Михаэль утверждал, что он так и хотел всех рассердить. У него это часто. Мой муж тоже провокатор и я к такому привыкла, хотя не очень-то верю, что оно способствует в самый раз.

8 февраля 2018 г., 16:16 пользователь ymarkov - DW Comment < dw_null@dreamwidth.org> написал: