![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Верховный Суд решил дело Stokeling v. United States
Я писал об этом деле в октябре 2018:
"Стоклинг же совершил ограбление дома во Флориде, где существующая интерпретация закона требует лишь "небольшое" применение силы для классификации ограбления как "насильственного преступления", и он утверждает, что по федеральным стандартам этого должно быть не достаточно." Речь опять идёт о статье 924(е) Акта о Закоренелых Вооружённых Преступниках.
Сегодня ВС постановил 5-4, что "небольшого" применения силы достаточно для выдачи дополнительного срока, даже если жертва не пострадала физически. Решение вынесли судьи Томас, Брейер, Алито, Горсач, и Кавано. Судья Сотомайор подала несогласное мнение, к которому присоединились судьи Робертс, Гинзбург, и Каган.
"Стоклинг же совершил ограбление дома во Флориде, где существующая интерпретация закона требует лишь "небольшое" применение силы для классификации ограбления как "насильственного преступления", и он утверждает, что по федеральным стандартам этого должно быть не достаточно." Речь опять идёт о статье 924(е) Акта о Закоренелых Вооружённых Преступниках.
Сегодня ВС постановил 5-4, что "небольшого" применения силы достаточно для выдачи дополнительного срока, даже если жертва не пострадала физически. Решение вынесли судьи Томас, Брейер, Алито, Горсач, и Кавано. Судья Сотомайор подала несогласное мнение, к которому присоединились судьи Робертс, Гинзбург, и Каган.