Верховный Суд решил дело Stokeling v. United States

[ymarkov]

Я писал об этом деле в октябре 2018:

"Стоклинг же совершил ограбление дома во Флориде, где существующая интерпретация закона требует лишь "небольшое" применение силы для классификации ограбления как "насильственного преступления", и он утверждает, что по федеральным стандартам этого должно быть не достаточно." Речь опять идёт о статье 924(е) Акта о Закоренелых Вооружённых Преступниках.

Сегодня ВС постановил 5-4, что "небольшого" применения силы достаточно для выдачи дополнительного срока, даже если жертва не пострадала физически. Решение вынесли судьи Томас, Брейер, Алито, Горсач, и Кавано. Судья Сотомайор подала несогласное мнение, к которому присоединились судьи Робертс, Гинзбург, и Каган.

Comments

[gonchar]

Извините за, возможно, наглость - спрошу то, что, наверное, сам могу найти.
Но с поводырём надёжнее :)

Можно ли посмотреть что-то вроде таблицы/базы голосований судей ВС и вообще судей?

Поясню, зачем.

Скажем, мне любопытно, в скольки процентах случаев Горсач и Кавано голосовали одинаково, в скольки - нет, и что это были за случаи.

[ymarkov]

Вот тут можно посмотреть.

[gonchar]

Занятная штука, спасибо! :)

[reytsman]

Я правильно вижу, что демократы практически всегда ходят строем, а у республиканцев только Томас с Горсичем?

[ymarkov]

Да они все обычно держатся корней :-)

Но вот в этот раз Брейер и Робертс переметнулись.