![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
И немножко шьют
Судьи Верховного Суда США входят в группу чиновников, которым закон предписывает публиковать отчётность об их финансовом положении. Она была опубликована вчера за 2018 год.
Оклад Верховного судьи — $255,300/год (главного — $267,000). Кроме того, некоторые из них подрабатывают преподаванием на юрфаках: Томас заработал $28,000 в унверситетах Канзаса, Джорджии, и Джордж Вашингтон; Кавано зашиб $27,765 в Гарварде, Каган $17,500 там же, Алито $20,250 в Дюке, а Горсач — $13,250 в Джордж Мэйсоне.
Горсач зато получил аванс в $225,000 за грядущую книгу, а Сотомайор и Брейер — гонорары в $33,000 и $4,416 за уже изданные.
Оклад Верховного судьи — $255,300/год (главного — $267,000). Кроме того, некоторые из них подрабатывают преподаванием на юрфаках: Томас заработал $28,000 в унверситетах Канзаса, Джорджии, и Джордж Вашингтон; Кавано зашиб $27,765 в Гарварде, Каган $17,500 там же, Алито $20,250 в Дюке, а Горсач — $13,250 в Джордж Мэйсоне.
Горсач зато получил аванс в $225,000 за грядущую книгу, а Сотомайор и Брейер — гонорары в $33,000 и $4,416 за уже изданные.
no subject
no subject
Судьи владеют акциями разных компаний в качестве капиталовложения, как и многие состоятельные люди, если Вы об этом. Робертс и Кавано продали их на около $300 тыс. каждый в прошлом году, дабы избежать проблем с конфликтом интересов.
no subject
no subject
no subject
no subject
Было бы интересно посмотреть, сколько из них становятся миллионерами при такой зарплате и у кого дети становятся миллионерами... думается мне, что даже самый нищий сенатор кроет судей как бык овцу, а власти у этих девятерых побольше будет.
no subject
Жадность фраера сгубила. На жизнь хватает. Зачем больше? Деньги не дают власти, а вот власть деньги вполне. Хотя бы ввиде возможности пристроить своих родственичков на денежные должности. Кто откажет в синекуре племяннику такого уважаемого человека как судья ВС США?
no subject
Или эти ребята далеко не все декларируют, или там есть еще какие-то плюшки.
Ну или может работают за идею, такое тоже бывает.
no subject
no subject
no subject
В любом случае, посмотрите на карьеры Верховных судей, и Вы увидите, что они явно никогда не хотели вкалывать юристами в частном секторе. (Гинзбург вроде пыталась, но не смогла.) Типичный Верховный судья работал на правительство задолго до назначения, нередко придя из университета. За пожизненное место с плюшками и не то чтобы очень напряжённый график (не как у $500/час юристов) можно согласиться и на поменьше зарплату. И как правило, это для них повышение.
no subject
Второй момент - это мотивация. Люди попадающие в верховный суд проходят малоприятный фильтр утверждения, и любые прошлые грехи (даже мелкие грехи) могут вытянуть на всеобщее обозрение.
Люди которые сознательно идут на это все - весьма целеустремленные, не боящиеся трудностей, думаю что они как раз будут гнаться за доходами и иными плюшками а не за спокойной жизнью на не слишком большую зарплату.
...
Если же посмотреть на это дело с другой стороны - соблазнов у судьи такого уровня наверняка много - тут и политическое давление, и давление заинтересованных бизнесов и групп, и прочее. Мало кто сможет удержаться при регулярных предложениях всяких благ, тем более что всегда можно оформить все так чтобы прямых денежных отношений и не было.
no subject
Но есть и другие плюшки... Сталин говорят очень любил ходить в простом военном сюртуке подчёркивающим его скромность... Возможность испортить день людям в костюмах за 20к это удовольствие которое сложно купить за деньги.
no subject
>>>Там много кто за идею... чтобы далеко не ходить возьмём нашего дорого и любимого президента...
В такую идейность я верю только у достаточно богатых людей - так чтобы хоть сотня миллионов была, иначе быстро получается как у Клинтонов или многих конгрессменов - зарплата невысокая, а личное состояние в десятки миллионов как-то образуется.
no subject
Из нынешних – только Брейер, почти забесплатно.
бесплатные поездки на очень дорогие курорты
Требуют оглашения. Никто из нынешних в этом не замечен. Выступают в разных местах, да, но не берут гонорары: только за проезд и проживание. А сенаторы и т.п. сколачивают состояния в основном на гонорарах.
В такую идейность я верю только у достаточно богатых людей
Зря, по-моему. Идейных мало, но нам только девять нужно :-)
no subject
Судьи SC - они номенклатура (swamp), а для номенклатуры получать плюшки не-деньгами - это стандарт пока работают в системе. После ухода на покой начинают брать и деньгами.
>>>А сенаторы и т.п. сколачивают состояния в основном на гонорарах.
А это смотря что считать гонораром. Вон Вилли Клинтону и женушке его выдавали по 500К за часовое выступление. Ну тоже в общем-то гонорары, во всяком случае по форме.
Хотя "гонорарами" они не ограничивались. Выезжая из БД они были голыми и босыми, даже (антикварную) мебель говорят вывезли. А потом появился ФондКлинтонов, туда начали заносить денежки, сотни миллионов. И это только то что явно видно на публике.
...
Я не думаю что Клинтоны как-то слишком выделяются на общем фоне нашего swamp, и судьи SC - из этой же компании.
no subject
Судьи SC - они номенклатура (swamp), а для номенклатуры получать плюшки не-деньгами - это стандарт пока работают в системе. После ухода на покой начинают брать и деньгами.
>>>А сенаторы и т.п. сколачивают состояния в основном на гонорарах.
А это смотря что считать гонораром. Вон Вилли Клинтону и женушке его выдавали по 500К за часовое выступление. Ну тоже в общем-то гонорары, во всяком случае по форме.
Хотя "гонорарами" они не ограничивались. Выезжая из БД они были голыми и босыми, даже (антикварную) мебель говорят вывезли. А потом появился ФондКлинтонов, туда начали заносить денежки, сотни миллионов. И это только то что явно видно на публике.
...
Я не думаю что Клинтоны как-то слишком выделяются на общем фоне нашего swamp, и судьи SC - из этой же компании.
no subject
Это как? Я думаю, Вы не представляете, под каким колпаком живут федеральные судьи.
Вилли Клинтону и женушке его выдавали по 500К
Да, я как раз о таких гонорарах.
судьи SC - из этой же компании.
Судя по их реальным богатствам — не совсем из этой же.
no subject
Надо думать - под колпаком сотрудничков товарисча Коми и МакКабе? Или под личным патронажем АгентаСтрока?
Мы все хорошо понимаем что это за крыша. Они будут покрывать абсолютно все что угодно (включая уголовку) если это на пользу партии (точнее - болоту).
...
Система в которой предполагается что люди - бессребреники и работают за скромную зарплату одновременно отказываясь от взяток - порочна в принципе, потому что работать не может. Люди слабы, и наверняка найдутся не устоявшие, а тот факт что никого не наказывают говорит о том что так оно и задумано.
>>>судьи SC - из этой же компании.
>>>Судя по их реальным богатствам — не совсем из этой же.
Этого не может быть в принципе.
Правящая элита - это правящая элита, в любой стране. И ситуация при которой на ключевых позициях в судебной системе будут не-системные люди просто невозможна.
Это на выборах может случайно прорваться чужой человек вроде Трампа (что вызывает неиллюзорный баттхерт у бОльшей части системных политиков), но на выборах процесс трудно контролируем, тогда как номинации и утверждения членов SC - процесс сугубо внутри-элитный.
no subject
Ну, посмотрите сюда. Максимум $16М, к их возрасту хиловато :-) Не больще, чем у среднеуспешного вкладчика в недвижимость. Думаю, что начальный капитал был в форме авансов за книги.
Про детей не знаю.
no subject
Но если посмотреть с другой стороны... при такой зарплате если начинать откладывать и учитывать сложный интерес на вложения, у них должно быть больше.
Впрочем, я в любом случае, больше не про них, а про наших дорогих и любимых сенаторов, там вроде только Байден хвастался, что он не миллионер... но как выясняется, у него для этого есть дети.
no subject
Работают фактически за еду и за идею :-)
no subject
no subject