И немножко шьют

[ymarkov]

Судьи Верховного Суда США входят в группу чиновников, которым закон предписывает публиковать отчётность об их финансовом положении. Она была опубликована вчера за 2018 год.

Оклад Верховного судьи — $255,300/год (главного — $267,000). Кроме того, некоторые из них подрабатывают преподаванием на юрфаках: Томас заработал $28,000 в унверситетах Канзаса, Джорджии, и Джордж Вашингтон; Кавано зашиб $27,765 в Гарварде, Каган $17,500 там же, Алито $20,250 в Дюке, а Горсач — $13,250 в Джордж Мэйсоне.

Горсач зато получил аванс в $225,000 за грядущую книгу, а Сотомайор и Брейер — гонорары в $33,000 и $4,416 за уже изданные.

Comments

[ymarkov]

почетное место в правлении какого-нибудь фонда или универа
Из нынешних – только Брейер, почти забесплатно.

бесплатные поездки на очень дорогие курорты
Требуют оглашения. Никто из нынешних в этом не замечен. Выступают в разных местах, да, но не берут гонорары: только за проезд и проживание. А сенаторы и т.п. сколачивают состояния в основном на гонорарах.

В такую идейность я верю только у достаточно богатых людей
Зря, по-моему. Идейных мало, но нам только девять нужно :-)

[qvb]

Кто и какие плюшки получает - мы не знаем и знать не можем, этого собственно даже сотрудники у них в офисе могут не знать. И отследить такие вещи крайне трудно, во всяком случае в форме которая пригодна для комиссии по этике и т.п.

Судьи SC - они номенклатура (swamp), а для номенклатуры получать плюшки не-деньгами - это стандарт пока работают в системе. После ухода на покой начинают брать и деньгами.

>>>А сенаторы и т.п. сколачивают состояния в основном на гонорарах.

А это смотря что считать гонораром. Вон Вилли Клинтону и женушке его выдавали по 500К за часовое выступление. Ну тоже в общем-то гонорары, во всяком случае по форме.

Хотя "гонорарами" они не ограничивались. Выезжая из БД они были голыми и босыми, даже (антикварную) мебель говорят вывезли. А потом появился ФондКлинтонов, туда начали заносить денежки, сотни миллионов. И это только то что явно видно на публике.

...
Я не думаю что Клинтоны как-то слишком выделяются на общем фоне нашего swamp, и судьи SC - из этой же компании.

[qvb]

Кто и какие плюшки получает - мы не знаем и знать не можем, этого собственно даже сотрудники у них в офисе могут не знать. И отследить такие вещи крайне трудно, во всяком случае в форме которая пригодна для комиссии по этике и т.п.

Судьи SC - они номенклатура (swamp), а для номенклатуры получать плюшки не-деньгами - это стандарт пока работают в системе. После ухода на покой начинают брать и деньгами.

>>>А сенаторы и т.п. сколачивают состояния в основном на гонорарах.

А это смотря что считать гонораром. Вон Вилли Клинтону и женушке его выдавали по 500К за часовое выступление. Ну тоже в общем-то гонорары, во всяком случае по форме.

Хотя "гонорарами" они не ограничивались. Выезжая из БД они были голыми и босыми, даже (антикварную) мебель говорят вывезли. А потом появился ФондКлинтонов, туда начали заносить денежки, сотни миллионов. И это только то что явно видно на публике.

...
Я не думаю что Клинтоны как-то слишком выделяются на общем фоне нашего swamp, и судьи SC - из этой же компании.

[ymarkov]

Кто и какие плюшки получает - мы не знаем и знать не можем
Это как? Я думаю, Вы не представляете, под каким колпаком живут федеральные судьи.

Вилли Клинтону и женушке его выдавали по 500К
Да, я как раз о таких гонорарах.

судьи SC - из этой же компании.
Судя по их реальным богатствам — не совсем из этой же.

[qvb]

>>>Это как? Я думаю, Вы не представляете, под каким колпаком живут федеральные судьи.

Надо думать - под колпаком сотрудничков товарисча Коми и МакКабе? Или под личным патронажем АгентаСтрока?

Мы все хорошо понимаем что это за крыша. Они будут покрывать абсолютно все что угодно (включая уголовку) если это на пользу партии (точнее - болоту).

...
Система в которой предполагается что люди - бессребреники и работают за скромную зарплату одновременно отказываясь от взяток - порочна в принципе, потому что работать не может. Люди слабы, и наверняка найдутся не устоявшие, а тот факт что никого не наказывают говорит о том что так оно и задумано.


>>>судьи SC - из этой же компании.
>>>Судя по их реальным богатствам — не совсем из этой же.

Этого не может быть в принципе.
Правящая элита - это правящая элита, в любой стране. И ситуация при которой на ключевых позициях в судебной системе будут не-системные люди просто невозможна.

Это на выборах может случайно прорваться чужой человек вроде Трампа (что вызывает неиллюзорный баттхерт у бОльшей части системных политиков), но на выборах процесс трудно контролируем, тогда как номинации и утверждения членов SC - процесс сугубо внутри-элитный.