Опять обломинго

[ymarkov]

На повестке дня Верховного Суда уже несколько месяцев висел десяток дел о Второй Поправке. Раз в неделю Суд публикует решения по повестке, и каждая петиция получает одно из трёх решений: "отказать/принять/отложить". Оружейные дела всё откладывались и откладывались, и вот сегодня, наконец, во всех было отказано.

Судьи Томас и Кавано опубликовали своё несогласие с отказом одному из них, делу Rogers v. Grewal (о необходимости продемонстрировать "серьёзную нужду" для получения разрешения на ношение оружия в Нью-Джерси). Удивляет молчание Алито и Горсача.

Comments

[signamax]

причем эту нужду определяют полициейские коммисионеры

К сожалению

[malobukov]

Ничего удивительного. Консервативные судьи, назначенные Трампом, консервативные в том смысле, что не хотят ничего менять. Worman v Healey тоже послали лесом. Теперь можно завинчивать гайки как в Канаде или Новой Зеландии, расширяя AWB.

Re: К сожалению

[reytsman]

Трамповский Кавано, как раз выразил своё несогласие. Мне вообще честно говоря будет интересно посмотреть, насколько он ушёл или не ушёл вправо, после цирка в конгрессе.

Re: К сожалению

[malobukov]

Кавано выразил несогласие не со всем, только местами. А Горсич вообще промолчал.

Последовательно по всем пунктам выступил только Кларенс Томас.

[gonchar]

Скажите, пожалуйста, не может ли тут быть такого:
"конституционалисты", понимая, что при постановке вопроса в голосовании они проиграют, повели дела так, чтобы их вовсе не рассматривать, дабы не создавать серьёзного решения в пользу "левых"?

[ymarkov]

В принципе может. Но я, видимо, повёлся на панические вопли левых "вот щас трамповские судьи разрешат носить в кармане атомную бомбу!", что Суд достаточно надёжно подвинут вправо. Да и как-то больно долго тянули волынку.

[gonchar]

Имхо, сейчас самое главное - кто и как через несколько месяцев будет контролировать голосующих и считать голоса.
Всё остальное - импичменты, карантинные меры, погромы - так, пробы, а вдруг пройдёт? Да и отвлекает от этого главного, не оставляет на него сил и времени.
Меня как-то удивляет, что это соображение не является "мейнстримным" - в обсуждениях в Дриме, по крайней мере. :)

[pan_netnet]

"Имхо, сейчас самое главное - кто и как через несколько месяцев будет контролировать голосующих и считать голоса."

такими темпами самое главное у кого силовой ресурс, готовый стрелятть, окажется больше. ну а там см. опыт товарищей большевиков и учредительного собрания.

[signamax]

а как это делается технически и как это контролировать?

[qvb]

+1

И эти самые судьи ВС прекрасно помнят что демпартийцы им вполне открыто угрожали - как расширением состава ВС, так и чем-то похуже - как этот самый Шумер который недавно высказывался в духе "вам прилетит, и даже не будете знать откуда".

Думаю что большинству из них вовсе не хочется выяснять что же именно прилетит - может гнилой помидор, а может и разрывная пуля от "неизвестного снайпера".

[malobukov]

Отказ в рассмотрении как раз и есть серьёзное решение в пользу "левых". Теперь правительство может расширить список запретов, как в Канаде или Новой Зеландии, и это не будет противоречить Конституции. Верховный Суд показал, что не будет вмешиваться.

[qvb]

Я думаю что они просто боятся. Демпартийцы им вполне открыто и неоднократно угрожали.

[rampitec]

Вообще отказ от рассмотрения резонансных дел, это отказ от правосудия. "Делайте что хотите".