Космогония
Nov. 26th, 2013 11:21 amЛет 25 назад, гуляя вечером меж стеллажей библиотеки университета Брандайза, в коем я тогда учился, я наткнулся на изданную в 50-х небольшую книжицу под не помню чем привлекшим меня названием. В книге шикарно, с цитатами и пояснениями, объяснялось, как первая глава Б'рейшит идеально коррелирует с популярной тогда гипотезой образования Солнечной системы, известной как "сигара Джинса".
По прочтении я немного похихикал и сделал следующие выводы:
1. Космогонию Торы можно без особого труда подогнать под любую мало-мальски научную теорию.
2. Теории эти регулярно меняются и/или уточняются, иногда почти до неузнаваемости. (А раз так, то зачем стараться и подгонять?)
3. Первая глава Б'рейшит вообще не о космогонии, а о том, о чём говорит Раши: о том, кто здесь главный. Ну, и всякие другие идеи, вроде поэтапного творения, т.е. идея прогресса и улучшения, изначального несовершенства и необходимости человеческого участия, и т.д. и т.п.
Но книга была забавная, да.
По прочтении я немного похихикал и сделал следующие выводы:
1. Космогонию Торы можно без особого труда подогнать под любую мало-мальски научную теорию.
2. Теории эти регулярно меняются и/или уточняются, иногда почти до неузнаваемости. (А раз так, то зачем стараться и подгонять?)
3. Первая глава Б'рейшит вообще не о космогонии, а о том, о чём говорит Раши: о том, кто здесь главный. Ну, и всякие другие идеи, вроде поэтапного творения, т.е. идея прогресса и улучшения, изначального несовершенства и необходимости человеческого участия, и т.д. и т.п.
Но книга была забавная, да.