В порядке исключения, о политике

Doug Jones pulled a Scott Brown.

В других новостях: Заговор Волоха опять переезжает, на этот раз в "Резон".

Налоговые выкрутасы

Лет 20 назад, когда я работал в Ernst & Young (сначала аудитором, потом в налоговке), интернет был совсем ещё молодой, но жулики им уже пользовались. Ранее произошёл всплеск продаж книг и памфлетов, объяснявших, как якобы можно легально не платить федеральные налоги. Когда у нас в фирме появилась еженедельная емельная рассылка про наиболее интересные дела, рассуженые налоговыми судами на прошлой неделе, результаты этого жульничества как раз добрались до судов.

В течение примерно года хоть один такой случай рассматривался практически каждую неделю. Естественно, ни один из них не был рассуждён в пользу ответчика, но я стал считать их юридические теории. Насчитал, помнится, 13 таких поводов "легально не платить налоги". Потом это всё утихло.

Но вот сегодня опять blast from the past (через всё тот же Заговор Волоха), и теория, которую я ещё не слышал:

В иске Хиндс против правительства Соединённых Штатов истец заявил, что Налоговый Кодекс США установил официальную веру и религию "налогизм". Истец утверждает, что это имеет эффект официального одобрения, предпочтения, и установления религии, что противоречит Первой Поправке к Конституции США. Истец утверждает, что обязанность подавать ежегодную налоговую декларацию устанавливает религию, объектом поклонения которой является Служба Внутренних Поступлений, что нарушает его право на свободу вероисповедания. Истец требует перманентного запрета на действие Налогового Кодекса, плюс какие-то денежные мелочи.

Истец действовал pro se, т.е. без помощи адвоката. Суд послал его известно куда.

В комментариях некто высказал идею, что следующий подобный наезд будет базироваться на Третьей Поправке и будет утверждать, что сбор налогов позволяет правительству незаконно расквартировывать солдат в мирное время в жилищах, принадлежащих гражданам (военные базы).