Рекурсия омовения

Увидел нижеследующее на Bash.im, и что-то это мне сильно напомнило :-)

1. У меня грязные руки (бактерии там, все дела) и я хочу их помыть.
2. Я открываю вентиль на кране грязной рукой, после этого он становится "грязным".
3. Я мою руки с мылом, от чего они становятся чистыми.
4. Я берусь чистой рукой за грязный вентиль на кране, чтобы закрыть его.
5. У меня опять грязные руки.
6. Goto 1.

Теперь скажите, как я должен помыть руки, чтобы они стали чистыми? Как выйти из этой рекурсии?!

Update: я, вообще-то, не искал решений этой проблемы :-) Но всё равно спасибо!

Правильный ход

Давно было очевидно, что, скажем, заряжалка для телефона из Китая за целый $1, включая доставку — это какая-то лажа, ибо нарушает известный закон о "рубль перевоз". Но я, не вдаваясь, полагал, что это Китай субсидирует перевоз (как часть войны против американской промышленности). Оказалось, мы это делаем пополам, а то и хуже.

С 1874 года существует международная организация Общий Почтовый Союз (ОПС/UPU), контролирующая процесс, в котором каждый год почтовые службы 190 стран подбивают баланс доставленных туда-сюда посылок и те, кто послал больше, доплачивают за разницу между стоимостью доставки там и сям. Однако расценки этой компенсации искажены в пользу т.н. "развивающихся" стран, поэтому Почта США утверждает, что фактически часть налоговых дотаций на её существование уходит на предоставление ультрадешёвых цен на посылки из Шанхая.

Ещё в августе Трамп издал декрет, предписывающий госсекретарю оказать давление на ОПС для установления "более справедливых" компенсаций, и обещающий "любые соответствующие действия" в случае неудачи. Теперь эта история попала в новости (по-видимому, потому, что госсекретарь должен представить отчёт о проделанной работе к 1 ноября).

Целью явно является привести цены на перевоз к более реальным, уничтожив это преимущество китайских производителей. Это произойдёт, только если Китай решит покрывать увеличившиеся расходы на компенсацию более высокими розничными почтовыми расценками, что не факт. Но и в худшем случае, по крайней мере эти субсидии будут платить китайцы, а не американцы. Поэтому даже Reason magazine нашёл что-то хорошее об этом сказать.

(В декрете также упоминается борьба за предоставление таможенной информации в электронном виде, что якобы должно помочь с перехватом транзита наркотиков через почтовую систему.)