Чтобы деньги не залеживались

27 апреля 2019 года (последний день Песаха) в результате нападения 19-летнего отморозка на хабадскую синагогу в Поуэй, штат Калифорния, погиб один человек и несколько были ранены. Смелые действия двоих прихожан, один из которых был вооружён, помогли предотвратить более страшную трагедию.

Позавчера поступили сведения, что один из раненых, Альмог Перец, подал в суд на нападавшего, магазин, продавший ему винтовку, синагогу, а заодно и ХаБаД в целом. Нападавший обвиняется в намеренном причинении телесных повреждений, магазин — в том, что в лицо ему посмотрел и всё-таки продал ствол, а синагога — в том, что оставила без употребления полученную за месяц до того дотацию в $150,000 на меры безопасности. ХаБаД в целом притянут просто как материнская организация, которая типа отвечает за отпрысков.

Зачем вызывать Поплавского в Москву?

«Меня только что зарезало трамваем на Патриарших. Похороны пятницу, три часа дня. Приезжай. Берлиоз»

Зачем он туда поехал, понятно. Но вызвал-то его туда Бегемот! Зачем – только чтобы поглумиться?

А мужики-то не знают – 43

Неверно: Хотя жираф — кошерное животное, но его не едят, так как непонятно, где его резать.

Факт: Резать можно где угодно, была бы шея.

Галахические подробности здесь.

(Осень 2000)

Верховный Суд решил дело Rotkiske v. KLemm

Согласно федеральному закону существуют запрещённые методы взыскания долгов, за использование которых можно преследовать коллекторов. Этот закон устанавливает срок для вчинения иска: "в течение одного года с момента нарушения." В марте 2008 года в городе Сент-Луис, штат Миссури (Третий Округ) коллекторская фирма Клемм хотела получить с некого Кевина Роткиска $1,200 кредит-карточных долгов. Она попыталась уведомить Роткиска о долговом иске против него, однако, не имея текущего адреса должника, вручила уведомление кому-то другому по его старому адресу. То же самое случилось и в январе 2009, и Клемм выиграла дело за неявкой ответчика. Впрочем, за отсутствием оного им и получить ничего не удалось, однако осадочек остался (в виде чёрной метки на кредитной истории).

В 2015 году Роткиск попытался получить ипотечный кредит, а получил отлуп. Узнав о причине, он вчинил иск против Клемм за "отсутствие права связываться со мной", а от годичного срока подачи иска отмахнулся на том основании, что Клемм злонамеренно попыталась связаться с ним по неправильному адресу. Клемм же запросила отвод иска из-за истечения срока подачи.

Сегодня Верховный Суд решил 8-1, что просьбу истца интерпретировать закон как "в течение одного года с момента обнаружения нарушения" нежелательно, т.к. Конгресс в целом знает, что пишет, и это была бы не интерпретация, а дописывание закона судами. Тем самым ВС подтвердил решения всех судов нижестоящих инстанций (и фактически отменил противоречащее решение Девятого Округа в аналогичном деле). Мнение суда представил судья Томас. Судья Сотомайор представила согласное мнение. Судья Гинзбург представила несогласное мнение.