Опять Жлоб порадовал

Сначала двумя статьями на 1.5 страницы про Уоррен, как она на самом деле победила морально, а что проиграла, так это из-за повышенных требований к женщинам. (Вариант, что при выборе между Бёрни и его клоном оригинал может оказаться привлекательнее, не рассматривается.) А на редакционной странице статья Алекса Бима, в которой наконец-то критикуется, слева, иконический труд Томаса Фрэнка "Что не так с Канзасом". Бим отмечает, что если так подходить, то что-то не так с Ньютоном (соседний городок, где медианный доход в два раза выше среднеамериканского, а медианный дом стоит $1.1 млн.) — там 16% электората проголосовало за Сандерса, а ведь, казалось бы, это против их шкурных интересов. А вот така фигня, Томми — у людей есть интересы помимо шкурных. Не говоря уже о том, что и шкурные интересы они могут понимать не так, как Фрэнк.

Верховный Суд отказался остановить казнь

В 2004 году в городе Бирмингэм, штат Алабама, были убиты трое полицейских. В этом были признаны виновными и приговорены к смертной казни некие Спенсер Керри и Натаниэль Вудс. Обвинению не удалось продемонстрировать, что Вудс стрелял, но удалось доказать, что он как минимум заманил полицейских в дом, где их расстрелял Керри. Соответственно, Вудс был осуждён как пособник.

В 2018 году штат Алабама, до тех пор казнивший осуждённых инъекцией летального препарата, достался постоянными проблемами этого метода (не в последнюю очередь постоянными исками о его предположительной жестокости) и решил разработать метод азотной асфиксии. Разработка занимает время, а пока штат предложил осуждённым, которые уже прошли полный курс апелляций на штатном и федеральном уровнях, самим выбрать метод своей казни — не сообщив им при этом, что выбирающие азот фактически получат отсрочку приговора до полной разработки метода. Керри выбрал азот, а Вудс отказался выбирать, и его казнь была назначена на 5 марта сего года. Потом информация об этом выборе стала достоянием общественности, и адвокаты Вудса апеллировали по новой, утверждая, что такой подход к назначению дат казни — де-факто приоритизация казни выбравших яд — нарушает Восьмую Поправку ("жестокие и необычные наказания"). Райсуд согласился, однако Одиннадцатый Округ решил, что эта поправка касается методов казни, но не манеры приведения оных в исполнение, и отклонил иск.

Утром 5 марта экстренная петиция Вудса о задержке казни поступила судье Томасу, который (необычно) издал ордер о задержке "пока мы не разберёмся". Это произошло около 19 часов. Без нескольких минут 21 полный состав ВС опубликовал ордер об отказе Вудсу по всем пунктам. В 21:01 Вудс был казнён.

Хороший способ продавать газеты

Сей прикол родом из Австралии:

YES, WE ACTUALLY DID PRINT IT #toiletpapercrisis pic.twitter.com/jusP50ojYu

— The NT News (@TheNTNews) March 4, 2020