![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jul. 6th, 2020
А мужики-то не знают – 56
Jul. 6th, 2020 11:45 amНеверно: Существует давняя традиция желать дожить "до ста двадцати лет", исходящая из посылок, что дого жить хорошо, и что стих в седре Брейшит указывает, что Бог ограничил человеческую жизнь этим сроком.
Факт: Это относительно молодая традиция, а тот стих — не о том.
Галахические подробности здесь.
Факт: Это относительно молодая традиция, а тот стих — не о том.
Галахические подробности здесь.
Объём продаж огнестрела
Jul. 6th, 2020 12:33 pmТакая статистика в США не ведётся per se. Однако с 1998 года каждый желающий легально приобрести огнестрельное оружие должен получить "добро" от федеральной проверочной системы NICS (Национальная Система Мгновенной Проверки Преступной Истории), которая пробивает его имя по базе данных о уголовных осуждениях. В некоторых случаях, понятно, она даёт отлуп, и во многих одна проверка покрывает продажу нескольких стволов (два в моём случае), но по большей части количество запросов к системе считается хорошим косвенным индикатором продажи оружия.
Я скачал эти данные с сайта ФБР и сделал из них помесячный график. Июнь 2020 побил рекорд: 3,931,607 запросов. В 2019 году их было 28,369,750, за эти полгода — уже 19,180,047.
Я скачал эти данные с сайта ФБР и сделал из них помесячный график. Июнь 2020 побил рекорд: 3,931,607 запросов. В 2019 году их было 28,369,750, за эти полгода — уже 19,180,047.
Статья II, Раздел 1 Конституции США гласит (в числе прочего):
В 2016 году большинство штата Вашингтон проголосовало за Хиллари Клинтон. Однако трое из 12 выборщиков штата подали голос за Колина Пауэлла и один — за Веру Пятнистую Орлицу, надеясь тем самым склонить к тому же поступку достаточно выборщиков из штатов, где победил Дональд Трамп, чтобы лишить его победы. (Их примеру последовало ещё семеро.) Штат сертифицировал их голоса и впаял каждому штраф в $1,000. Голосовавшие за Пауэлла Питер Чиафаро, Леви Гуэрра, и Эстер Джон опротестовали эти штрафы в штатном суде, утверждая, что Конституция разрешает им так поступать и запрещает наказывать за это самим термином "выборщик" и словами "голосуют по бюллетеням". Всё это вместе, по их мнению, предполагает полную свободу выборщиков голосовать за кого им вздумается. Штатный райсуд не поддался на уговоры, равно как и Верховный Суд Вашингтона, и наша троица пошла искать правду в ВС США (параллельно с аналогичным делом Colorado Dept. of State v. Baca).
В понедельник 6 июля ВС единогласно постановил, что штат Вашингтон в своём праве, и что указанные термины вовсе не обязательно предполагают свободу действий (как, например, в случае голосования по доверенности или по указанию духовного или профсоюзного пастыря). Судья Каган представила решение Суда, к которому присоединились судьи Робертс, Гинсбург, Брейер, Алито, Сотомайор, Горсач, и Кавано. Судья Томас представил мнение, согласное с решением, но не с его логикой; он считает, что лингвистический анализ Статьи II был совершенно не нужен, а достаточно было зарубить дело Десятой Поправкой, которую недостаточно уважают и прискорбно редко применяют.
Верховный Суд отдельно опубликовал per curiam решение по делу Colorado Dept. of State v. Baca, гласящее только: "Решение Апелляционного Суда Десятого Округа отменяется по причинам, указанным в Chiafalo v. Washington. Судья Сотомайор не принимала участия в этом решении. Судья Томас согласен с решением по причинам, указанным в его отдельном мнении в Chiafalo v. Washington."
Каждый штат назначает в порядке, установленном его легислатурой, выборщиков [Президента], число которых должно быть равно общему числу сенаторов и представителей, которых штат имеет право направить в Конгресс...Далее, Двенадцатая Поправка гласит (в числе прочего):
Выборщики собираются по своим штатам и голосуют по бюллетеням за Президента и Вице-президента, которые не должны быть жителями одного штата; выборщики в своих бюллетенях указывают лицо, за которое они голосуют как за Президента, и в отдельных бюллетенях лицо, за которое они голосуют как за Вице-президента, и они же составляют отдельные списки всех лиц, за которых голосовали как за Президента, и всех лиц, за которых голосовали как за Вице-президента, с указанием числа голосов, поданных за каждое из них...В рамках "установления порядка легислатурой" большинство штатов законом настаивают, чтобы выборщики голосовали, за кого положено, и 15 из них предусматривают немедленную замену неверного выборщика и/или взыскания за нарушение.
В 2016 году большинство штата Вашингтон проголосовало за Хиллари Клинтон. Однако трое из 12 выборщиков штата подали голос за Колина Пауэлла и один — за Веру Пятнистую Орлицу, надеясь тем самым склонить к тому же поступку достаточно выборщиков из штатов, где победил Дональд Трамп, чтобы лишить его победы. (Их примеру последовало ещё семеро.) Штат сертифицировал их голоса и впаял каждому штраф в $1,000. Голосовавшие за Пауэлла Питер Чиафаро, Леви Гуэрра, и Эстер Джон опротестовали эти штрафы в штатном суде, утверждая, что Конституция разрешает им так поступать и запрещает наказывать за это самим термином "выборщик" и словами "голосуют по бюллетеням". Всё это вместе, по их мнению, предполагает полную свободу выборщиков голосовать за кого им вздумается. Штатный райсуд не поддался на уговоры, равно как и Верховный Суд Вашингтона, и наша троица пошла искать правду в ВС США (параллельно с аналогичным делом Colorado Dept. of State v. Baca).
В понедельник 6 июля ВС единогласно постановил, что штат Вашингтон в своём праве, и что указанные термины вовсе не обязательно предполагают свободу действий (как, например, в случае голосования по доверенности или по указанию духовного или профсоюзного пастыря). Судья Каган представила решение Суда, к которому присоединились судьи Робертс, Гинсбург, Брейер, Алито, Сотомайор, Горсач, и Кавано. Судья Томас представил мнение, согласное с решением, но не с его логикой; он считает, что лингвистический анализ Статьи II был совершенно не нужен, а достаточно было зарубить дело Десятой Поправкой, которую недостаточно уважают и прискорбно редко применяют.
Верховный Суд отдельно опубликовал per curiam решение по делу Colorado Dept. of State v. Baca, гласящее только: "Решение Апелляционного Суда Десятого Округа отменяется по причинам, указанным в Chiafalo v. Washington. Судья Сотомайор не принимала участия в этом решении. Судья Томас согласен с решением по причинам, указанным в его отдельном мнении в Chiafalo v. Washington."