Политинформированность: не было бы счастья...

Центр имени Анненберга при Пенсильванском Университете ежегодно (с 2013 года) проводит опрос публики (1,000 человек) на тему понимания оной Конституции США. Вот их результаты по 2020 году:

Правильно назвать все три вида гос. власти смогли 51%; это самый высокий показатель, прежний рекорд был 39% (в 2011, 2013 и 2019)

Процент неспособных назвать хотя бы одно право из охраняемых Первой Поправкой упал до 19%

Процент считающих, что в случае разногласия между президентом и Верховным Судом последний рулит, составил 51%, что меньше, чем в 2019 (61%)

В Центре полагают, что улучшение показателей вызвано освещением в СМИ и спорами на соц. платформах. О причинах ухудшений мнение не высказано.

В других новостях: журнал "Бухгалтерия сегодня" провёл опрос более 400 бухгалтеров (включая меня) о их политических предпочтениях и ожиданиях. Коллеги предпочитают Трампа Байдену 55-38%, и 78% нас ожидают подъёма на бирже после выборов.

Та ещё хуцпа

В 2005 году житель города Йорктаун штата Нью-Йорк Кайл Гулиц нанялся работать в городское дорожное управление. Там он попал во враждебную рабочую обстановку: по его утверждениям, его сотрудник Дональд Кёрри пару дюжин раз назвал его "ебучим евреем" и "тупым евреем", а также на пару лет взял привычку кричать "зиг хайль!" при входе в рабочее помещение, рисовать на Гулица карикатуры антисемитского содержания, и т.п. Гулиц отругивался, но это помогало не больше, чем формальные просьбы перестать. В декабре 2006 Гулиц пожаловался на действия Кёрри своему начальнику Эрику ДиБартоло; тот принял воспитательные меры , о чём сообщил заведующей отделом кадров Линде МакМэхон. Эти меры не сохранили анонимность Гулица, в результате чего на него стали смотреть, как на стукача. 23 марта 2007 он таки стукнул ДиБартоло на другого сотрудника, Джеффри Бишоффа, что тот смеялся, когда другой сотрудник вогнал казённый грузовик в стену дома. Узнав, кто заложил его, Бишофф стал орать, что его "достал этот ебучий еврей" и что "всё было клёво, пока не появился этот ебучий еврей", и пообещал его пристукнуть. В результате разбирательства Бишоффа и Гулица разделили на рабочем месте, а впоследствие последнего перевели в другой отдел, где, по его утверждениям, его немилосердно гоняли и не продвигали по службе. В конце концов он вчинил иск против всех названных лиц и их непосредственных начальников (всего 6 лиц), а также города Йорктаун, по статьям 1981 и 1983 Раздела 42 Кодекса США и по статье 296 законов штата Нью-Йорк.

Всё это я изложил с тем, чтобы продемонстрировать предложенную подзащитными отмазку: они просили суд отказать в иске на том основании, что истец в таких делах должен доказать, что его преследовали, как члена защищённого законом меньшинства. Гулиц же еврей только по отцу и никакого иудаизма не соблюдает, так что это всё было какбэ и не о нём.

13 июля 2010 года судья Кэти Сибель федерального райсуда Южного Округа штата Нью-Йорк постановила (в числе прочего), что не её дело разбираться, кого какие евреи считают евреем. Главное здесь, что подзащитные считали его таковым. Делу был дан ход. (Чем кончилось, не знаю, информации онлайн нет.)