![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Верховный Суд срочно вмешался
Dec. 3rd, 2020 11:04 pm6 октября 2020 года губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо издал указ 202.68, объявивший т.н. Cluster Action Initiative, разделивший весь штат на красные, оранжевые, и жёлтые зоны в зависимости от плотности свежих случаев Ковид-19. В этих зонах провозглашены разные уровни ограничений; так, в красных зонах закрываются все "не жизненно необходимые" предприятия и школы, кафе и рестораны могут работать только на выдачу и доставку, а культовые учреждения не могут устраивать собрания с присутствием более 10 человек (или 25% от расчётной вместимости, если она меньше десяти). В оранжевых зонах закрывают не все "не жизненно необходимые" предприятия, а только те, у которых повышенный риск заражения, а лимит для культовых учреждений задан как меньшее из 25 человек или 33% вместимости.
Католическая Епархия Бруклина немедленно обратилась за экстренным вмешательством в федеральный райсуд, прося остановить действие указа до обычного суда. Через пару дней к ней присоединилась синагога Агудат Исраэль из Квинса и организация под тем же названием. Оба истца утверждают, что указ нарушает права представляемых ими людей на свободу религии по Первой Поправке, так как относится к культовым помещениям строже, чем к аналогичным некультовым. В качестве примера они привели, в частности, тот факт, что "жизненно необходимые" предприятия не подвержены никаким численным или процентным ограничениям. Ответчик возразил, что наоборот, к культовым учреждениям его указ относится с особым пиететом: ведь другие аналогичные им предприятия вроде концертных залов и кинотеатров в красных зонах вообще закрыты.
Райсуд согласился с ответчиком и отказал в срочном запрете на применение указа. 11 ноября истцы одновременно подали апелляции в Апелляционный Суд Второго Округа и петиции о срочном запрете в Верховный Суд. Ответчик повторил свои аргументы и добавил, что за истёкшее время ситуация изменилась и как церкви, так и синагоги истцов уже в оранжевых зонах, так что всё дело утратило значение (moot). Если кому-то это напоминает поведение штата в деле New York Rifle Association, то правильно.
25 ноября ВС опубликовал решение, в котором согласился с истцами; действие указа приостановлено до исхода апелляции во Втором Округе. Решение не подписано (per curiam), однако из того, кто представил несогласные мнения, очевидно, что за ним стоят судьи Томас, Алито, Горсач, Кавано, и Баррет. Судьи Горсач и Кавано представили по отдельному согласному мнению. Судья Робертс представил мнение, согласное с истцами по сути, но согласное с ответчиком, что ситуация изменилась и остановка не нужна. Судья Брейер представил несогласное мнение, к которому присоединились судьи Сотомайор и Каган.
Католическая Епархия Бруклина немедленно обратилась за экстренным вмешательством в федеральный райсуд, прося остановить действие указа до обычного суда. Через пару дней к ней присоединилась синагога Агудат Исраэль из Квинса и организация под тем же названием. Оба истца утверждают, что указ нарушает права представляемых ими людей на свободу религии по Первой Поправке, так как относится к культовым помещениям строже, чем к аналогичным некультовым. В качестве примера они привели, в частности, тот факт, что "жизненно необходимые" предприятия не подвержены никаким численным или процентным ограничениям. Ответчик возразил, что наоборот, к культовым учреждениям его указ относится с особым пиететом: ведь другие аналогичные им предприятия вроде концертных залов и кинотеатров в красных зонах вообще закрыты.
Райсуд согласился с ответчиком и отказал в срочном запрете на применение указа. 11 ноября истцы одновременно подали апелляции в Апелляционный Суд Второго Округа и петиции о срочном запрете в Верховный Суд. Ответчик повторил свои аргументы и добавил, что за истёкшее время ситуация изменилась и как церкви, так и синагоги истцов уже в оранжевых зонах, так что всё дело утратило значение (moot). Если кому-то это напоминает поведение штата в деле New York Rifle Association, то правильно.
25 ноября ВС опубликовал решение, в котором согласился с истцами; действие указа приостановлено до исхода апелляции во Втором Округе. Решение не подписано (per curiam), однако из того, кто представил несогласные мнения, очевидно, что за ним стоят судьи Томас, Алито, Горсач, Кавано, и Баррет. Судьи Горсач и Кавано представили по отдельному согласному мнению. Судья Робертс представил мнение, согласное с истцами по сути, но согласное с ответчиком, что ситуация изменилась и остановка не нужна. Судья Брейер представил несогласное мнение, к которому присоединились судьи Сотомайор и Каган.
