Верховный Суд решил дело Goldman Sachs Group, Inc. v. Arkansas Teacher Retirement System

Это дело о групповом иске нескольких пенсионных фондов против фирмы "Голдман Сакс", акции которой они покупали. Истцы утверждают, что уверения "Голдман" о том, что они очень знают про конфликты интересов, привели к искусственному завышению цены этих акций, упавших после того, как выяснилось, что эти самые конфликты у фирмы таки были. Голдман запросил отвод иска на том основании, что эти уверения были не конкретные, а общего плана ("у нас всё тип-топ"), и никоим образом не завысили цену, потому что кто же в своём уме полагается на общие заверения? Райсуд, а за ним Апелляционный Суд Второго Округа не вняли "Голдман", сказав, что те не доказали отсутствие влияния заявлений на цену, и потому групповому иску — быть. "Голдман" апеллировала в Верховный Суд, утверждая, что Второй Округ неправильно решил, что неконкретность заявлений тут не важна и рассматривать её не надо, и что он не должен был возлагать доказательство отсутствия влияния на подзащитного, а не наоборот.

В понедельник 21 июня ВС согласился с первым утверждением "Голдман" 8-1 и не согласился со вторым 6-3. Тем самым Второму Округу велено рассмотреть вопрос конкретности заявлений, но бремя доказательства отсутствия влияния всё же будет на "Голдман". Решение представила судья Барретт, и к нему присоединились судьи Робертс, Брейер, Каган, и Кавано. Судьи Томас, Алито, и Горсач присоединились к Частям I и II-A, а судья Сотомайор — к Частям I, II–A–1, и II–B. Судья Сотомайор также представила частично согласное мнение; судья Горсач тоже представил частично согласное мнение, к которому присоединились судьи Томас и Алито.