![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про вентиляцию
May. 3rd, 2022 11:07 amКак страшно жить! Уровень двуокиси углерода, в частицах на миллион, в самолёте (до включения двигателей и вентиляции) и в аэропорту:
May. 3rd, 2022
В апреле 2018 года парламент штата Кентукки принял закон, запрещающий расчленять зародыш старше 11 недель в процессе аборта. Как водится, объекты этого закона (абортарий EMW Women’s Surgical Center и ему подобные) вчинили иск против генпрокурора и госсекретаря штата, и получили сначала экстренную, а потом и перманентную остановку этого закона в федеральном суде. В процессе, для удобства, истцы согласились отказаться от иска против генпрокурора, поэтому апелляцию подавал один госсекретарь.
При рассмотре апелляции в Шестом Округе панель-тройка подтвердила решение райсуда. Тогда госсекретарь решил передать дело в ведение генпрокурора; соответственно, последний подал две петиции: о включении себя в дело и о пересмотре дела полным составом Шестого Округа. Истцы возразили против первой петиции, утверждая, что когда генпрокурор вышел из дела в райсуде, тогда и пошёл счёт времени для его апелляции, а теперь уже поздно. Шестой Округ согласился с этим подходом, и генпрокурор апеллировал в Верховный Суд.
В четверг 3 марта ВС постановил 8-1, что подход неверен и генпрокурор не лишил себя права вмешаться в дело. Решение суда огласил судья Алито, и к нему присоединились судьи Робертс, Томас, Горсач, Кавано, и Барретт. Судья Томас представил согласное мнение. Судья Каган представила мнение, согласное с решением, но не его логикой, к которому присоединился судья Брейер. Судья Сотомайор представила несогласное мнение.
При рассмотре апелляции в Шестом Округе панель-тройка подтвердила решение райсуда. Тогда госсекретарь решил передать дело в ведение генпрокурора; соответственно, последний подал две петиции: о включении себя в дело и о пересмотре дела полным составом Шестого Округа. Истцы возразили против первой петиции, утверждая, что когда генпрокурор вышел из дела в райсуде, тогда и пошёл счёт времени для его апелляции, а теперь уже поздно. Шестой Округ согласился с этим подходом, и генпрокурор апеллировал в Верховный Суд.
В четверг 3 марта ВС постановил 8-1, что подход неверен и генпрокурор не лишил себя права вмешаться в дело. Решение суда огласил судья Алито, и к нему присоединились судьи Робертс, Томас, Горсач, Кавано, и Барретт. Судья Томас представил согласное мнение. Судья Каган представила мнение, согласное с решением, но не его логикой, к которому присоединился судья Брейер. Судья Сотомайор представила несогласное мнение.