![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Верховный Суд решил дело FBI v. Fazaga
May. 16th, 2022 01:27 pmВ 1978 году Конгресс США, наслушавшись историй о беззастенчивом прослушивании ФБР и ЦРУ всех подряд, принял закон, известный как Акт о Слежке при Внешней Разведке (АСВР, в оригинале Foreign Intelligence Surveillance Act). Этот закон запрещает любое неуголовное прослушивание в США, за исключением внешней разведки и контрразведки. В последнем случае он устанавливает стандарты и процедуры получения разрешения на слежку, включая правила жалоб и компенсации. В частности, статья 1806 позволяет жалобщику рассмотреть эти разрешения, собранные на него материалы и т.п., а параграф (f) дополняет, что если генпрокурор США считает, что такой рассмотр повредит безопасности страны, то всё это должен рассмотреть суд в обстановке секретности, с одной только целью: убедиться, был ли соблюдён закон.
Однако кроме этого закона, существует ешё и всем известное (но нигде не кодифицированное) понятие "государственных секретов", позволяющее не разглашать оные даже в рамках судебного процесса. Тут и возник конфликт.
В 2011 году жители Калифорнии Ясир Фазага, Али Малик, и Ясер Абдель Рахим вчинили иск против США, обвиняя ФБР в нарушении их прав по Первой, Четвёртой, и Пятой Поправкам, а также ряду других законов. Согласно им, руководствуясь религиозными предрассудками, ФБР заслало в их общину казачка, который записал тысячи часов видео и аудио лекций и частных разговоров в поисках террористов. Всё это продолжалось, пока казачок не начал интересоваться у членов общины насчёт джихада, после чего те настучали на него в ФБР и местную полицию.
Федералы запросили отказ в иске на основании понятия/привилегии "государственных секретов", каковой запрос (после рассмотрения материалов в обстановке секретности) был удовлетворён райсудом. Однако на апелляции Девятый Округ решил, что, принимая статью 1806(f), Конгресс имел в виду отменить (в этом конкретном контексте) применимость этой привилегии, и суд должен состояться. Генпрокурор апеллировал в Верховный Суд.
В пятницу 4 марта ВС единогласно постановил, что ничего подобного Конгресс в виду не имел. Решение Суда огласил судья Алито. Никто другой из судей не счёл нужным ничего добавить.
Однако кроме этого закона, существует ешё и всем известное (но нигде не кодифицированное) понятие "государственных секретов", позволяющее не разглашать оные даже в рамках судебного процесса. Тут и возник конфликт.
В 2011 году жители Калифорнии Ясир Фазага, Али Малик, и Ясер Абдель Рахим вчинили иск против США, обвиняя ФБР в нарушении их прав по Первой, Четвёртой, и Пятой Поправкам, а также ряду других законов. Согласно им, руководствуясь религиозными предрассудками, ФБР заслало в их общину казачка, который записал тысячи часов видео и аудио лекций и частных разговоров в поисках террористов. Всё это продолжалось, пока казачок не начал интересоваться у членов общины насчёт джихада, после чего те настучали на него в ФБР и местную полицию.
Федералы запросили отказ в иске на основании понятия/привилегии "государственных секретов", каковой запрос (после рассмотрения материалов в обстановке секретности) был удовлетворён райсудом. Однако на апелляции Девятый Округ решил, что, принимая статью 1806(f), Конгресс имел в виду отменить (в этом конкретном контексте) применимость этой привилегии, и суд должен состояться. Генпрокурор апеллировал в Верховный Суд.
В пятницу 4 марта ВС единогласно постановил, что ничего подобного Конгресс в виду не имел. Решение Суда огласил судья Алито. Никто другой из судей не счёл нужным ничего добавить.
