Верховный Суд решил дело Wisconsin Legislature v. Wisconsin Elections Commission

После каждой переписи населения (раз в 10 лет), а иногда и чаще, штаты перекраивают избирательные округа в соответствии с изменением населения. Процесс этот сложен и весьма политичен, т.к. получившиеся карты должны соответствовать конституциям штата и США и Акту об Избирательном Праве от 1965 года, да плюс ещё хочется порадеть родной партии. Наиболее сложная из этих задач — несомненно, АИП.

Конгресс штата Висконсин состоит из 99 представителей и 33 сенаторов. После переписи 2020 года конгресс штата нарисовал новую карту, но губернатор Эверс наложил на неё вето и предложил свою. Карта губернатора создала ещё один, седьмой, округ с большинством чёрного населения в районе Милуоки, а карта конгресса — наоборот, уменьшила их количество до пяти. (С 2010 по 2020 количество чёрных избирателей в Висконсине увеличилось на 5.5%, а белых — уменьшилось на 9.5%) Эверс мотивировал свои действия тем, что суды всё равно зарубят карту конгресса после неизбежных исков по АИП.

Всласть поругавшись, стороны понесли свои карты в штатный Верховный Суд, который 3 марта предпочёл вариант губернатора. Тогда 7 марта конгресс в компании нескольких избирателей подал экстренную петицию в Верховный Суд, прося временной приостановки решения до разбирательства, иначе "первичные выборы в августе пройдут по округам, чьи границы не выдерживают критики в рамках Четырнадцатой Поправки, будучи составленными по исключительно расовым соображениям."

В среду 23 марта Верховный Суд превратил петицию о временной приостановке в обычную апелляцию и постановил, что Верховный Суд Висконсина неверно интерпретировал три соответствующих прецедента. Тем самым он отменил это решение и вернул дело туда же для "гораздо более тщательного рассмотра". Решение не подписано; судья Сотомайор представила несогласное мнение, к которому присоединилась судья Каган.

Гуляй, рванина!

Тут в США лица, совершающие определённые выплаты — зарплаты, дивиденды, проценты, а особенно платежи неинкорпорированным мастерам и подрядчикам — должны стучать об этом в налоговку посредством посылания туда т.н. информационных деклараций, причём не позже 31 января. Понятно, что по стране миллионы их, и понятно, что удобнее всего делать это электронным образом, и что это прежде всего в интересах самой налоговки. Однако их системы построены так, что мелкому плательщику к ним не подступиться. Т.е. в принципе можно, но это такой геморрой, что если у тебя не 100500, а пара-тройка получателей, то проще сбацать и послать на бумаге. И до сих пор IRS с этой бумагой справлялся. (Что они потом делают с полученной информацией — отдельная песня, сверить её с той, что указана на личных декларациях получателей, занимает пару лет.)

Но тут грянул Ковид и всё перестало вертеться. На складах скопилось много тонн деклараций и другой корреспонденции, через которые налоговка по-прежнему продирается. А тут как раз Генеральный Инспектор Казначейства по Налоговым Делам опубликовал аудитный доклад под названием "Тщательнее надо Чтобы преодолеть трудности, тормозящие рост электронных подач деловых деклараций, нам нужна всеобъемлющая стратегия". И там на первой же странице сказано:

Этот аудит был предпринят потому, что из-за неспособности налоговой службы обработать скопившиеся завалы в марте 2021 года последняя уничтожила порядка 30 млн. информационных деклараций, поданных в бумажном виде.

В среде бухгалтеров ширится и крепнет возмущение таким поведением налоговки, которое "демонстрирует презрение к нашей работе" и "возмутительно и недопустимо в 21 веке".

А я, хоть и моя работа вполне могла попасть под нож, говорю: "Сабж!"
(Правда, это о декларациях за 2020 год, которые все приличные люди уже подали, ведь правда?)

И то верно

Тест: Кто вы в советских мультфильмах?