![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В 1965 году Конгресс США принял Medicaid Act — закон, создавший систему медицинской помощи малоимущим. Система в общем построена так, что каждый из 50 штатов решает (в определённых рамках), кто у нас здесь малоимущий и какие услуги будут оплачены, и покрывает половину расходов, а другую — федеральный бюджет. За это, натурально, штаты должны отвечать ряду всяких требований. Среди них есть и такое: если Медикейд оплачивает лечение пострадавшего от чьих-то действий, то штат обязан требовать компенсации от виновного. Соответственно, всякий подающий на Медикейд подписывает согласие отдать штату всю компенсацию за причинённые кем-то другим травмы и болезни. Акт содержит также следующий запрет (статья §1396p(a)(1)): "No lien may be imposed against the property of any individual prior to his death on account of medical assistance paid or to be paid on his behalf under the State plan...", т.е. "Никакой залог не может быть наложен на имущество любого лица до его смерти в связи с состоявшейся или будущей оплатой медицинской помощи от его имени штатным планом." Считается, что вышеупомянутое право штата на компенсацию является исключением из защиты имущества, предоставленного статьёй §1396p.
В 2008 году жительница Флориды Джианинна Галлардо, 13 лет от роду, выйдя из школьного автобуса, попала под грузовик и до сих пор пребывает в вегетативном состоянии. Медикейд уже заплатил за её медобслуживание свыше $862 тыс. и продолжает платить. Родители девочки вчинили иск на $20 млн. и в конце концов договорились на $800 тыс., из которых $35 тыс. было обозначено как "компенсация за прошлые медицинские расходы". Закон штата Флорида, принятый для соответствия федеральным требованиям, автоматически наложил лапу на 37.5% всей суммы, т.е. $300 тыс. Галлардо возразили, что сказано же: $35 тыс. и всё, а остальное защищено статьёй §1396p, на что штат заявил, что имеет право на компенсацию и за будущие медицинские расходы. Дело дошло сначала до Верховного Суда Флориды, потом до федеральной системы, где райсуд согласился с родителями, а Одиннадцатый Округ — со штатом. Галлардо апеллировали в Верховный Суд США.
В понедельник 6 июня ВС постановил 7-2, что статья 1396p тут не срабатывает, потому что есть ещё статья 1396k — та самая, что предписывает клиенту Медикейда расстаться с правом на компенсацию от виновных, а она не ограничивает это предписание только уже совершёнными расходами. Решение огласил судья Томас, и к нему присоединились судьи Робертс, Алито, Каган, Горсач, Кавано, и Барретт. Судья Сотомайор представила несогласное мнение, к которому присоединился судья Брейер.
В 2008 году жительница Флориды Джианинна Галлардо, 13 лет от роду, выйдя из школьного автобуса, попала под грузовик и до сих пор пребывает в вегетативном состоянии. Медикейд уже заплатил за её медобслуживание свыше $862 тыс. и продолжает платить. Родители девочки вчинили иск на $20 млн. и в конце концов договорились на $800 тыс., из которых $35 тыс. было обозначено как "компенсация за прошлые медицинские расходы". Закон штата Флорида, принятый для соответствия федеральным требованиям, автоматически наложил лапу на 37.5% всей суммы, т.е. $300 тыс. Галлардо возразили, что сказано же: $35 тыс. и всё, а остальное защищено статьёй §1396p, на что штат заявил, что имеет право на компенсацию и за будущие медицинские расходы. Дело дошло сначала до Верховного Суда Флориды, потом до федеральной системы, где райсуд согласился с родителями, а Одиннадцатый Округ — со штатом. Галлардо апеллировали в Верховный Суд США.
В понедельник 6 июня ВС постановил 7-2, что статья 1396p тут не срабатывает, потому что есть ещё статья 1396k — та самая, что предписывает клиенту Медикейда расстаться с правом на компенсацию от виновных, а она не ограничивает это предписание только уже совершёнными расходами. Решение огласил судья Томас, и к нему присоединились судьи Робертс, Алито, Каган, Горсач, Кавано, и Барретт. Судья Сотомайор представила несогласное мнение, к которому присоединился судья Брейер.
