![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В 1988 году Конгресс США решил навести порядок в азартных играх на индейских резервациях и принял Акт о Регулировании Индейских Азартных Игр (АРИАИ, Indian Gaming Regulatory Act, IGRA). В числе прочего этот закон разбил все азартные игры на три класса: класс 1 – развлекательные игры за небольшие призы, класс 2 – бинго (лото) и простые карточные игры, но только те, что разрешены за пределами резерваций и регулируются законами штата, и класс 3 – все остальные, например, покер, очко, рулетка, и электронные азартные игры. Каждое индейское племя, желающее зарабатывать играми класса 3, должно договориться об этом с правительством штата, в котором находится.
Независимо от этого индейское племя Ислета де Сюр Пуэбло уже давно боролось за признание себя племенем настоящих индейцев. В 1968 году Конгресс США признал его таковым, но назначил его покровителем штат Техас. В 1983 году Техас отказался от этой чести, и несколько лет было непонятно, кто будет отвечать за благополучие племени ислета, пока в 1987 году Конгресс не принял Акт Восстановления Статуса Племён Ислета и Алабама/Кусхатта, в котором взял это на себя. В числе прочего этот закон напрямую запретил свежепризнанным племенам азартные игры, запрещённые в Техасе, и разрешил штату жаловаться на эту тему в федеральном суде (но не контролировать таковые напрямую, за отсутствием юрисдикции).
При таком раскладе законов конфликт был неизбежен. Ислеты пожелали заключить с Техасом договор о предоставлении игр 3-его класса, но тот отказался, считая, что Акт Восстановления кроет АРИАИ. Суды встали на сторону штата. Тогда в 2016 году ислеты завели на резервации бинго, включая его электронную версию, полагаясь на АРИАИ, благо это игра 2-го класса и разрешена Техасом в других местах. Тогда власти Техаса подали в федеральный суд петицию об остановке всякого бинго, заявив, что Акт Восстановления фактически придаёт его законам и регламентам азартных игр статус федерального закона на индейской территории, а индейцы ведут своё бинго не по регламентам. Ислеты возразили, что прецедент ВС в деле California v. Cabazon Band of Mission Indians говорит, что если некий штат запрещает некую игру, то он может запрещать её и на индейской территории; если же он только регулирует проведение таковой, то не может. "А мы именно запрещаем её", заявил штат Техас, "ведь термин 'регулировать' может включать в себя и запрет!" и убедил в этом и райсуд, и Пятый Округ. И вот апелляция индейцев дошла до Верховного Суда.
В среду 15 июня ВС постановил 5-4, что Техас порет чушь — посмотрите в словарь! Вы хотите сказать, что в прецеденте Cabazon мы не имели в виду разграничить термины "запрещать" и "регулировать"? Имели! Таким образом, хотя Акт Восстановления действительно важнее АРИАИ, он запрещает на территории ислета только те игры, которые полностью запрещены в штате Техас. Суд отмёл два других аргумента штата, как недостаточно убедительные. Решение огласил судья Горсач, и к нему присоединились судьи Брейер, Сотомайор, Каган, и Барретт. Судья Робертс представил несогласное мнение, к которому присоединились судьи Томас, Алито, и Кавано.
Независимо от этого индейское племя Ислета де Сюр Пуэбло уже давно боролось за признание себя племенем настоящих индейцев. В 1968 году Конгресс США признал его таковым, но назначил его покровителем штат Техас. В 1983 году Техас отказался от этой чести, и несколько лет было непонятно, кто будет отвечать за благополучие племени ислета, пока в 1987 году Конгресс не принял Акт Восстановления Статуса Племён Ислета и Алабама/Кусхатта, в котором взял это на себя. В числе прочего этот закон напрямую запретил свежепризнанным племенам азартные игры, запрещённые в Техасе, и разрешил штату жаловаться на эту тему в федеральном суде (но не контролировать таковые напрямую, за отсутствием юрисдикции).
При таком раскладе законов конфликт был неизбежен. Ислеты пожелали заключить с Техасом договор о предоставлении игр 3-его класса, но тот отказался, считая, что Акт Восстановления кроет АРИАИ. Суды встали на сторону штата. Тогда в 2016 году ислеты завели на резервации бинго, включая его электронную версию, полагаясь на АРИАИ, благо это игра 2-го класса и разрешена Техасом в других местах. Тогда власти Техаса подали в федеральный суд петицию об остановке всякого бинго, заявив, что Акт Восстановления фактически придаёт его законам и регламентам азартных игр статус федерального закона на индейской территории, а индейцы ведут своё бинго не по регламентам. Ислеты возразили, что прецедент ВС в деле California v. Cabazon Band of Mission Indians говорит, что если некий штат запрещает некую игру, то он может запрещать её и на индейской территории; если же он только регулирует проведение таковой, то не может. "А мы именно запрещаем её", заявил штат Техас, "ведь термин 'регулировать' может включать в себя и запрет!" и убедил в этом и райсуд, и Пятый Округ. И вот апелляция индейцев дошла до Верховного Суда.
В среду 15 июня ВС постановил 5-4, что Техас порет чушь — посмотрите в словарь! Вы хотите сказать, что в прецеденте Cabazon мы не имели в виду разграничить термины "запрещать" и "регулировать"? Имели! Таким образом, хотя Акт Восстановления действительно важнее АРИАИ, он запрещает на территории ислета только те игры, которые полностью запрещены в штате Техас. Суд отмёл два других аргумента штата, как недостаточно убедительные. Решение огласил судья Горсач, и к нему присоединились судьи Брейер, Сотомайор, Каган, и Барретт. Судья Робертс представил несогласное мнение, к которому присоединились судьи Томас, Алито, и Кавано.
