Верховный Суд решил дело New York State Rifle & Pistol Assn., Inc. v. Bruen

A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

Так как для безопасности свободного штата необходима хорошо организованная милиция, то право народа — иметь и носить оружие — не должно быть нарушено.

Вряд ли есть другая поправка к Конституции США, о смысле которой было и есть столько споров, как об этой, Второй. Об этом можно написать (и уже написано) много книг, но я не буду. Тут важно то, что большинство нынешнего состава Верховного Суда США для интерпретации и применения требований Конституции придерживается подхода "смысл этих слов таков, какой он был в момент их принятия". Поэтому при разборе исков по конституционным вопросам суд проводит лингвистическо-исторический анализ, используя словари того времени и исследуя дебаты по вопросу.
( Read more... )

Через несколько дней после публикации этого решения генпрокурор штата Массачусеттс издал указание местным властям выдавать разрешения на ношение оружия без требования важного повода. А вот законодатели как минимум штатов Нью-Йорк, Нью-Джерси, и Иллинойс пообещали найти лазейки, чтобы обойти новый запрет на ограничения. Так что тяжбы по Второй Поправке будут продолжаться.