Верховный Суд Массачусеттса прикончил попытку поднять налоги

[ymarkov]

Среди петиций, поданных на народное голосование в этот ноябрь, был законопроект ввести дополнительный налог в 4% на ежегодный семейный доход выше $1 млн. (так у нас плоский налог в 5.1%) и полученные деньги употребить на нужды народного образования и общественного транспорта.

У нас уже было пять подобных петиций, и все были с треском провалены избирателями. Эту провалил Верховный Суд штата. Противники петиции утверждали, что она нарушает два условия из многих, предусмотренных в 1918 году 48-ой поправкой к конституции штата, а именно: она пытается ассигновать бюджетные средства и содержит не связанные друг с другом предложения; кроме того, она узурпирует налоговую власть, данную конституцией парламенту. Суд согласился по поводу несвязности предложений и посему решил не заниматься вопросами ассигнования и узурпации.

Что ж, в целом я доволен.

Comments

[reytsman]

Мне честно говоря сложно представить, как такие предложения не проходят. Сколько раз родной город предлагал поднять налоги ещё ни разу никто не отказался. Впрочем плоский налог тоже вызывает чувство зависти.

[ymarkov]

Насколько я могу судить, до сих пор эффективно использовался довод "сейчас они поднимут налоги для богатеньких, а потом и за вас возьмутся, one tax bracket at a time."

У нас тут есть также т.н. Proposition 2 1/2, ограничивающая рост городских налогов на недвижимость 2.5% в год. Этот лимит можно преодолеть референдумом. Около 70% таких референдумов заканчиваются преодолением.

[reytsman]

Похоже в самых либеральных местах окапыватеся и прячется 30% нацпредателей, которые не любят высокие налоги.

30%

[ymarkov]

Да, примерно так :-)

2016 выборы, Массачусеттс:
Клинтон 60.7%
Трамп 37.5%
Другие 1.8%

Re: 30%

[reytsman]

Ого... значит мой городо проживания левее Массачусетца. Впрочем у вас в городах наверное тоже меньше 37% а вокруг городов больше 37%