Борьба с ленью избирателей
Aug. 31st, 2018 11:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkovИз штата Нью-Мексико раздаётся шухер: госсекретарь Мэгги Тулуз Оливер объявила, что впервые с 2012 года на избирательных бюллетенях появится опция "за всё хорошее, против всей хуйни" "за всех кандидатов вот этой партии". То есть кто партийный, сможет вместо закрашивания овалов в полном списком кандидатов на каждое место закрасить один. Согласно коммюнике, даже в этом случае избиратель может закрасить индивидуальные овалы за кандидатов другой партии, и его/её выбор уважут.
"Ну и хорошо," подумал я, "статус-кво улучшен, желающие смогут сэкономить время." Однако на госсекретаря подали в суд! Текст иска я найти не смог, но судя по заявлениям истцов для прессы, она обвиняется в прямом нарушении закона (якобы такой вариант голосования был законодательно отменён в 2001 году, а до 2012, стал быть, шёл базар об интерпретации отмены), в нападении на демократический процесс, и в коррумпированном влиянии на выборы.
Тут я чего-то не понимаю. Голосовать, как раньше, поимённо, новый бюллетень не мешает. Более того, можно отметить, например, "за всех Республиканцев" и всё равно ниже проголосовать за конкретных Демократов. Где коррупция, в чём атака на демократический процесс? Похоже, аргумент сводится к тому, что "избиратели ленивы, и слишком многие из них отметят один овал и не позаботятся проголосовать ни за кого другого, а надо бы!"
Ну, извините, "другого народа у меня для вас нет." Или я что-то упускаю из вида?
Музыкальное оформление:
"Ну и хорошо," подумал я, "статус-кво улучшен, желающие смогут сэкономить время." Однако на госсекретаря подали в суд! Текст иска я найти не смог, но судя по заявлениям истцов для прессы, она обвиняется в прямом нарушении закона (якобы такой вариант голосования был законодательно отменён в 2001 году, а до 2012, стал быть, шёл базар об интерпретации отмены), в нападении на демократический процесс, и в коррумпированном влиянии на выборы.
Тут я чего-то не понимаю. Голосовать, как раньше, поимённо, новый бюллетень не мешает. Более того, можно отметить, например, "за всех Республиканцев" и всё равно ниже проголосовать за конкретных Демократов. Где коррупция, в чём атака на демократический процесс? Похоже, аргумент сводится к тому, что "избиратели ленивы, и слишком многие из них отметят один овал и не позаботятся проголосовать ни за кого другого, а надо бы!"
Ну, извините, "другого народа у меня для вас нет." Или я что-то упускаю из вида?
Музыкальное оформление:
no subject
Date: 2018-08-31 04:06 pm (UTC)Даже лозунг был подходящий - "За нерушимый блок коммунистов и беспартийных!"
no subject
Date: 2018-09-03 05:32 pm (UTC)В идеале, я бы вообще, запретил даже именна указывать, только программу.