![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkovШтат Нью-Йорк выдаёт своим гражданам два типа разрешений на оружие: "для дома" и "для скрытого ношения" ("premises" and "carry" licenses, соответственно.) Город Нью-Йорк разрешает обладателям "домашнего" разрешения выносить своё оружие из дома (разряженное, в коробке под замком) только для поездок в тир (и магазин для купли-продажи), но только в пределах города. Тиры в пределах города обязаны записывать имя и адрес каждого посетителя.
В 2015 году истцы (Нью-Йоркская Ассоциация Владельцев Винтовок и Пистолетов и три индивидуума) подали в суд на город Нью-Йорк и его полицию, утверждая, что поскольку это правило не позволяет им посещать тиры в соседних городах со своим оружием и возить его на дачу, оно нарушает их права под Второй Поправкой, Положению о Торговле, и Первой Поправкой, а также их фундаментальное право на передвижение. Райсуд, а затем Федеральный Апелляционный Суд Второго Округа, не согласились. Истцы апеллировали в Верховный Суд США.
Сегодня сообщено, что в прошлую пятницу Верховный Суд согласился рассмотреть это дело. К делу допущены всего три "записки друзей" (amici curiae briefs), включая сводную записку от губернаторов штатов Луизиана, Алабама, Аризона, Арканзас, Джорджия, Айдахо, Канзас, Кентукки, Мичиган, Миссиссиппи, Монтана, Оклахома, Южная Каролина, Техас, Юта, Западная Вирджиния, и Висконсин; все три — за истцов.
В 2015 году истцы (Нью-Йоркская Ассоциация Владельцев Винтовок и Пистолетов и три индивидуума) подали в суд на город Нью-Йорк и его полицию, утверждая, что поскольку это правило не позволяет им посещать тиры в соседних городах со своим оружием и возить его на дачу, оно нарушает их права под Второй Поправкой, Положению о Торговле, и Первой Поправкой, а также их фундаментальное право на передвижение. Райсуд, а затем Федеральный Апелляционный Суд Второго Округа, не согласились. Истцы апеллировали в Верховный Суд США.
Сегодня сообщено, что в прошлую пятницу Верховный Суд согласился рассмотреть это дело. К делу допущены всего три "записки друзей" (amici curiae briefs), включая сводную записку от губернаторов штатов Луизиана, Алабама, Аризона, Арканзас, Джорджия, Айдахо, Канзас, Кентукки, Мичиган, Миссиссиппи, Монтана, Оклахома, Южная Каролина, Техас, Юта, Западная Вирджиния, и Висконсин; все три — за истцов.
no subject
Date: 2019-01-22 06:54 pm (UTC)В говноштате Иллиной всё тоже самое, кроме этого пункта -- в своей машине в разряженном состоянии и вне пределов прямой досягаемости и в коробке (под это определение вроде канает глав бокс или консоль), но можно ездить за пределы.
Когда у меня не было лицензии на скрытое ношение я возил в авто в дальних поездках по правилам. Хотя, конечно, редко когда докапываются.
no subject
Date: 2019-01-22 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-22 08:24 pm (UTC)Brief amici curiae — запись аргументов таких "друзей", представляемые суду для поддержки одной из сторон. Суды не разрешают кому попало подавать такие записки — только лицам с релевантной экспертизой и продемонстрированной заинтересованностью.
no subject
Date: 2019-01-22 08:42 pm (UTC)Кароче, это такая-то помесь между третьим лицом и специалистом.
Вот я еще что-то не понял. ВС СОГЛАСИЛСЯ.
Насколько я понимаю, ВС есть аппеляционная инстанция. Как он может СОГЛАВИТЬСЯ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ проверить законность и обоснованность решения суда нижестоящей инстанции? Что-то я суть англо-саксонской модели нуникак не вкуриваю.
no subject
Date: 2019-01-22 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-23 06:39 pm (UTC)Как хорошо работать в ВС США... Граждане не достают, если достают, то можо просто послать... Чего я не судья ВС США!