Не совсем. Наведение на меня заряженного оружия с угрозой выстрелить должны быть окончены расстрелом супостата во избежание. Насколько я понимаю, офицеры в Вирджинии именно так инцидент и трактовали.
Но концептуально да, я согласен. Только тут очень много нюансов. Например погоня за разбойниками, это уголовка. Выстрел в спину тоже почти наверняка уголовка. Ну и так далее. У нас в законах написано, что нельзя стрелять в сдавшегося или убегающего. И для защиты имущества тоже спорно. Основной критерий все же угроза жизни и/или здоровью, себя, близких или (не везде) далеких. Все остальное очень iffy, и ставит защищающегося (блин, ну и слово!) в очень уязвимое положение.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-09-04 12:29 am (UTC)Но концептуально да, я согласен. Только тут очень много нюансов. Например погоня за разбойниками, это уголовка. Выстрел в спину тоже почти наверняка уголовка. Ну и так далее. У нас в законах написано, что нельзя стрелять в сдавшегося или убегающего. И для защиты имущества тоже спорно. Основной критерий все же угроза жизни и/или здоровью, себя, близких или (не везде) далеких. Все остальное очень iffy, и ставит защищающегося (блин, ну и слово!) в очень уязвимое положение.