т.е. судья разъясняет закон присяжным и они должны на его основании и сообщенных фактах оценить кто прав, а кто нет? Я вижу как минимум одну проблему: как популярно разъяснить гражданам цивильное право? Им и уголовное-то слабо дается. Опыт в этом деле я имею и не только российский. Поэтому нафиг по гражданким делам присяжные. Судьи нынче тоже сильно партийные и "справедливые" и не только в штатах или постсовке. Но с ними шансов отпетсять чисто по закону шансов гораздо больше. А вот присяжным надо тупо по ушам ездить аки товарищи из условного тв. Я умею первое, но не второе.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-09-12 01:56 pm (UTC)Я вижу как минимум одну проблему: как популярно разъяснить гражданам цивильное право? Им и уголовное-то слабо дается. Опыт в этом деле я имею и не только российский. Поэтому нафиг по гражданким делам присяжные. Судьи нынче тоже сильно партийные и "справедливые" и не только в штатах или постсовке. Но с ними шансов отпетсять чисто по закону шансов гораздо больше. А вот присяжным надо тупо по ушам ездить аки товарищи из условного тв. Я умею первое, но не второе.